Заведем, пожалуй, новую серию статей. Задумка у них будет простая: в магазине покупаются две пачки патронов, а затем мы посмотрим, что же у них на самом деле внутри.
Условия теста просты не менее: из случайно купленной пачки вскрывается случайно извлеченный патрон. Конечно, с точки зрения чистой статистики метод не самый оптимальный, но согласитесь: каков бы ни был "разброс качества" у производителя, вероятность достать удачный или "кривой" патрон при одиночной выборке прямо пропорциональна как раз этому "проценту качества" - ну, а сам подбор комплектующих при сборке от него не зависит и вовсе.
И первыми испытуемыми у нас окажутся:
"Главпатрон Competition", 12/70, 28 граммов дроби 7,5, контейнер
Патроны изготовлены в феврале 2019 года, заявлено использование пороха G2/28B производства Baschieri&Pellagri - правда, у самих итальянцев в каталоге он обозначен как G2000/28, навеска согласно каталогу - 1,3 грамма. Тип капсюля на пачке не указан, но это и не секрет - CX-2000.
Вскрываем гильзу. Пластик у нее жестковатый, толщина стенки - 0,5 мм. Дробь достаточно твердая, графитированная.
Некоторые дробинки деформированы, в целом же форма у них выдержана хорошо.
Калибруем весы и обнуляем по таре (в дальнейшем эта операция будет проводиться при каждом измерении). Навеска дроби выдержана с хорошей точностью.
Пыж-контейнер - главпатроновский Н24, лепестки, естественно, при заводской сборке не разделяются. В гильзу входит совершенно свободно, что, конечно, не есть хорошо - хотя бы небольшое сопротивление движению обтюратора быть должно, это на самокруте давно проверено. Порошинок над обтюратором нет, видно только несколько микроскопических частичек - что и логично, пороха B&P этой серии "пылят" гораздо меньше отечественного "Сокола", хотя фактически относятся точно так же к пластинчатым порохам не прогрессивного горения.
Долго и упорно вытрясаем из гильзы весь порох до последней порошинки. Что ж, точность дозирования как на заказ - ровно по требованиям производителя пороха.
Ну что ж, стоит признать: для валового заводского патрона (к тому же дешевого спортивного) качество приличное, "правильный" для этой навески импортный порох, неплохая дробь, точные навески. Гильза для переснаряжения, на мой взгляд, так себе - жесткий и не особо толстый пластик долго вряд ли прослужит: но, собственно, среднестатистический покупатель спортингового патрона гильзы обычно и не переснаряжает, а бесплатный "однострел" со стрельбищ можно по многу раз в переснаряжение и не пускать. Так что общее впечатление скорее положительное - тем более для стендового "одноразового" патрона. По тарелочкам пошли хорошо и из двустволки, и из полуавтомата, а что от них еще хотеть-то?
Ну, а вторым сегодня пойдет...
"Азот", 16/70, 28 граммов дроби 7,5, бесконтейнерные
(как нетрудно догадаться по подборке, патроны покупались с целью развлечь все ружья выездом с тарелочками, раз уж охоты с такой погодой нет толком, а все свободные гильзы уже снаряжены дробью от пятерки или пулями)
Та же навеска той же дроби - но, поскольку официально 16 калибр в спортинге не используется (что во многом в свое время по миру и ударило по его популярности), это у нас уже позиционируется как патроны для охоты. Патроны простенькие, на "Соколе", без контейнера. В магазине явно подзалежались - выпущены аж в 2018 году. Заявлено использование капсюлей CX-2000 и пороха "Сокол", причем для патрона, собранного "звездой", в приличной навеске по меркам 16 калибра: 1,9 грамма.
Снова достаем нож и вскрываем:
Здесь сразу бросается в глаза разрубленная пополам дробинка, которая в патроне как на заказ развернута как раз местом среза. Но остальные нормальные, твердость по "пассатижному тесту" аналогична "главпатроновской". Без претензий: для заводского патрона нормально.
А вот точность навески, увы, похуже - впрочем, в реальности этот недосып вряд ли можно почувствовать даже на стодолке, не говоря уж об охоте (в свое время и меркой "на коленке" насыпали, и дичь добывали):
Пыж-контейнер - "азотовский" биор, естественно, болтающийся в гильзе, с порошинками на теле. Собственно, поэтому от пластика оной марки я в свое время и отказался - десять копеек разницы в цене не окупают необходимость "расширять" у каждого обтюратора юбку об край стола перед снаряжением, чтобы пыж не болтался даже в толстостенной гильзе: проще более качественные купить. Не иначе, именно из-за плохой обтюрации в начальной фазе горения пороха (пока пыж не вошел в канал ствола) производитель и досыпает пороха - ну, мягко говоря, так себе решение. На кромке обтюратора хорошо видна характерная "пыль", которую оставляет "Сокол".
Проверяем навеску пороха:
Ну что ж, для "Сокола" точность более чем достаточная, это не современные "узкоспециализированные" пороха, которые очень чувствительны к навескам и снаряжению патрона. Но вот плохое качество пыжа патрон откровенно портит: то, как "Сокол" ведет себя со слишком свободно сидящими в гильзе пластиковыми обтюраторами, уже неоднократно проверил, и это мне ни разу не понравилось. И ладно бы патрон был дешевым, так ведь нет: стоит он дороже спортингового "Главпатрона", который, замечу, собран на импортном порохе. Ну, конечно, частично разницу в ценах объясняют и разные масштабы производства - спортинговые патроны в 12 калибре куда более массовые, но все же... Поэтому даже как чисто пострелушечный этот "Азот", мягко говоря, малоинтересен, а на охоту я бы уж точно взял проверенный самокрут. Неудивительно, что эти патроны залежались в магазине, собственно.
На этой нотке сегодня и завершим: нет, господа, самому можно сделать и лучше, и дешевле (особенно с ценами у нас в городе - "Главпатрон" обошелся в 590 р за пачку на 25 патронов, "Азот" - в 320 р. за десяток). За следующую тестовую двойку можно проголосовать в комментариях - естественно, если интересные вам патроны я найду у нас в магазинах ;)