Сразу поясню, я не фанат Новой Хронологии академика Фоменко.
Мне нравится его упор на точные науки и его анализ выявляет если не ошибки, то слабые места в традиционной истории, и уж совершенно точно, его исследования стимулируют интерес к истории и полезны хотя бы поэтому.
Но принять его версию про Ермака в Латинской Америке...?
И многие другие результаты. Не могу.
Хотя главное, пожалуй, возражение самим исследованиям Фоменко, независимо от результатов, его противники формулируют очень просто - зачем кому-то искажать историю?
Причем, не историю России, а мировую. Ведь страны такие разные и договориться друг с другом о согласованном искажении явно не могли. Мирового правительства нет и сейчас, а поверить, что 300 лет назад все правители забыли о разногласиях и вместе дружно придумывали небылицы?
Придумывать небылицы, сжигать и переписывать книги, летописи, подделывать наскальные надписи и надгробные стеллы, перерисовывать фрески древних храмов, а заодно и срывать эти храмы до уровня земли. Глупость, конечно. Да?
"Несмотря на то, что фальсификация исторических источников, в принципе, не является невероятной, постоянная эксплуатация этого тезиса придаёт «Новой хронологии» черты т. н. «теории заговора», что отрицательно сказывается на доверии к ней.
Кроме того, критики отмечают, что масштабы предполагаемой фальсификации очень велики: она должна была охватить практически все страны Старого Света;
между тем в XVII—XVIII веках, когда, согласно «Новой хронологии», осуществлялась данная фальсификация, политические и религиозные условия в Европе, по сведениям традиционной истории, не позволяли провести скоординированную подделку письменных источников.
Википедия
Кстати, когда я только ознакомился с Новой Хронологией, я думал точно так же. Но мне простительно, это было почти 25 лет назад, и мир тогда был совсем другим.
Зато сейчас, читая заголовки нынешних газет...
Это только свеженькое, и о Второй Мировой, которая была то всего 75 лет назад.
Я уж молчу об украинских, армянских и прибалтийских учебниках истории. Я пропускаю ту вакханалию "переосмысления" советской истории, которую начал еще советский журнал "Огонёк" и до сих пор продолжает "Эхо Москвы".
В конце концов, кто плохой, кто хороший, кто начал и кто победил, для хронологии может оказаться совершенно неважным, лишь бы даты совпадали и сами события не объявлялись вымышленными.
Но как быть, если СОБЫТИЯ ОДНОЗНАЧНО говорят о том, кто плохой, а кто хороший?
Например, освобождение узников Освенцима.
Если узников концлагеря освобождала Красная=Советская Армия, это довольно однозначно описывает и освободителей, и врагов.
Но если написать, что освобождал Украинский фронт армия, то появляются уже возможности для игры.
Уже можно будет в дальнейшем забросить и более смелую версию, что Украинская армия сражалась отдельно от Красной,
а может и против неё.
А от кого она освобождала тогда Освенцим?
Ну, видимо, от Советской Армии и освобождала.
Видимо, и война между ними была.
И вот историки будущего, разбирая эту тему, придут к обоснованным выводам....
Всё таки Красная Армия и Украинский Фронт - это разные армии, не надо их смешивать.
И, Великая Отечественная и Вторая Мировая - разные войны.
Великую Отечественную вела Россия, под руководством Иосифа Сталина, а Вторую Мировую - некий СССР, во главе с Кобой Джугашвили.
Ну не мог же во главе русского народа стоять грузин?
Тогдашние "Фоменко" будут нести чушь, говоря, что Сталин и Джугашвили - это одна историческая личность. Ну что за бред?
Поди ещё скажете, что Гитлер и Шикльгрубер - одно и то же.
Ха-ха-ха..
И одну войну Россия выиграла, а вторую, проиграла, скорее всего Украине, вот Украина и освобождала Освенцим, ранее захваченный Красной Армией. Всё сходится!
Ведь СССР распался - факт! А Украина - не Россия, у них даже язык другой, а те "фоменки", которые сравнивают "окраина"-"Украина", просто лингвистические фрики, ведь ясно же, созвучие случайно.
Чушь? Да я за полчаса убежу в этом почти любого современного школьника. Они и без меня путаются, а стоит чуть поиграть фактами...
А уж в самом точном и единственно верном источнике правды - Википедии - будет написано так, как надо. Старые книги с "сатанинской символикой" молота, занесенного над Землей - запретят и уничтожат.
Вот только время, время надо как то сдвинуть, а то не получается, не успевает Украина повоевать с СССР. Да и год освобождения стоит один и тот же...
Не проблема! Надо просто перейти на новый календарь! Заодно и на новые деньги, простив кому-надо долги. Обоснования?
Да того же Фоменко взять, что он там говорил про Рождество Христа?
Тысяча лет - много, а вот взять и "уточнить" лет на 50 - да легко!
Взять научную базу из работ Фоменко чтобы сделать ещё один сдвиг в истории - это просто прекрасно, я считаю.
Вот и будет одна война считаться в 1941-45 по старому, и как-нибудь
1939+50 = 1989 по Новому. Ого, точно, сходится, СССР развалился, и советские войска из Германии выводили! Точно, вот тогда Украина и освобождала Освенцим.
А уж историки разных стран напишут тонны диссертаций, в которых докажут, что так и было. Говорите, не договорятся? Уже договорились, смотри выше.
И вроде бы и между нынешними Польшей и Украиной особой дружбы нет, и быть не может, но согласованно врать им это нисколько не мешает.
С молчаливым поощрением других стран Европы.
Так что переписать историю - задача не такая сложная, как кажется.
А при перестановке акцентов - неизменно появляются и временные неувязки, которые приходится решать искажением хронологии.
А зачем переписывать историю, тем более историю старую?
Вроде бы какое уже дело Украине с Польшей до событий 75 летней давности? А это даёт современные привилегии и экономические выгоды.
Не всем, понятно, но не все и врут.
То есть история, то конечно, не при чём, и правду говорить всегда легко и приятно, но если политика и экономика советуют соврать, то проблем в этом никогда не возникало и в будущем не возникнет.