Сравните сами две редакции ст.86 УК РФ.
Вот первоначальная- читайте внимательно первую фразу-при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств(они перечисляются,но перечень исчерпывающим не является)-далее по тексту.Если что-СК РФ принят в 1995 году.
вариант 1995 г.
Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Почему-то ни у кого положения этой статьи никаких возражений не вызывали.Ажиотажа и конвульсий ни в прессе,ни в обсуждениях не было целых 25 лет..
6 февраля 2020 года был принят ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №10-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 86 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Законопроект был внесен в Госдуму по инициативе Правительства РФ.Принят 23 января 2020 г Госдумой,одобрен 30 января 2020 Советом Федерации , подписан 6 февраля Президентом РФ.
Вот непосредственно текст :
внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16) изменение, заменив слова "(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами "(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)".
То есть,в список исключительных обстоятельств всего лишь внесли положение об отсутствии пригодного для постоянного проживания жилого помещения .
Где написано-заставить отца оплачивать съемное жилье в случае развода?Где написано-в отношении любого ребенка при любых обстоятельствах обязательно?Где написано-теперь каждая женщина при разводе вправе немедленно и обязательно получить от бывшего мужа средства на оплату съемного жилья?Где написано-муж при разводе должен обеспечить ребенка жильем?
Нет этого.Не надо даже быть юристом,достаточно просто уметь читать..
Ясно написано-в исключительных обстоятельствах,учитывая их тяжесть,как и принимая во внимание материальное положение сторон .В общем-то.по смыслу,рассчитано на дополнительную защиту детей-инвалидов.И правильно-их надо защищать.
А вот кому выгодно в который раз на пустом месте нагнать волну и ,биясь в истерике,с пеной и воплями вещать о принятых драконовских мерах ?
Или, страшно подумать,половина журналистов-хронические дислексики?А,может быть.вообще не читали Указа?Не читаю,но считаю долгом прокомментировать,как это знакомо..Или кто-то уверен,что дети-инвалиды и так хорошо живут.без дополнительной поддержки со стороны государства?
Словом,успокойся.страна.Все хорошо .Дети-инвалиды немножко больше защищены.