Привет!
Я давеча рассказывал про парадокс убитого дедули. А сейчас расскажу о парадоксе предопределения. Итак, погнали!
Парадокс предопределения возникает, когда путешественник во времени становится неотъемлемой частью событий, которые он пытается изменить или предотвратить, отправляясь в прошлое. Т.е. сами путешествие и действия чела и становятся причиной движухи, на которую он пытается повлиять в прошлом.
Сам факт влияния на прошлое в процессе путешествия требует объяснения, почему же в итоге история всё-таки не изменяется? А объяснение простое: путешественник во времени может лишь выполнить свою роль в известной нам истории (пройти по пути предопределения), но изменить её не в силах.
Для наглядности ловите пару примеров:
1. Чел перемещается в прошлое, чтобы предотвратить убийство Линкольна. На месте он находит охранников и просит их, чтобы они выставили охрану на входе в ложу, в которой сидит президент, иначе убийца сможет легко приблизиться к нему. Охранники ржут над ним и игнорят просьбу. Но вот никому неизвестный Джон Уилкс Бут подслушивает их разговор и, используя полученную инфу, убивает президента и становится всемирно известным.
2. Человек, который хочет построить машину времени, однажды встречает самого собя из будущего. Этот тип из будущего говорит такой: "не очкуй, машину времени в будущем я уже изобрёл, вот те чертежи, занимайся". Наш герой по своим же чертежам строит машину, через какое-то время перемещается в прошлое в тот самый день и передаёт чертежи себе из прошлого, замыкая тем самым временную петлю.
Этот парадокс и тему временных петель одним из первых описал Роберт Хайнлайн в своём рассказе "По собственным следам" в 1941 году. Крутой был дядька. О нем позже также расскажу. С тех пор данная тема частенько юзалась в кино и литературе. Один из самых годных примеров - фильмец "Патруль времени". Просто бомбическое кинцо, от просмотра которого мозг люто закипает. Рекомендую.
