ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
кандидат экономических наук Чаленко, Василий Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В КРУПНОМ РЕГИОНЕ.ю
11. Основные направления развития крупного региона на современном этапе.
1.2. Маркетинговые основы оценки и реализации потенциала региона.
1.3. Активизация социальных факторов экономических преобразований в регионе.
1.4. Принципы организации управления процессами социально-экономического развития крупного региона.
ГЛАВА ВТОРАЯ. ДЕЙСТВУЮЩИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В КРУПНОМ РЕГИОНЕ.
2.1. Организация структурных изменений в экономике крупного региона.
2.2. Координация процессов развития новых хозяйственных форм в крупном регионе.
2.3. Регулирование социальных процессов в условиях рыночных преобразований.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В КРУПНОМ РЕГИОНЕ.
3.1. Региональная концепция стратегического развития.
3.2. Формирование территориальных зон инновационного профиля.
3.3. Управление развитием корпоративного предпринимательства.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК
- Становление и развитие холдинговой формы ассоциированного предпринимательства2005 год, кандидат экономических наук Карибджанян, Артур Самвелович
- Управление социально-экономическим развитием региона в условиях рыночных реформ2000 год, кандидат экономических наук Маслов, Евгений Иванович
- Комплексное социально-экономическое развитие региона (на материалах Ярославской области)2001 год, доктор экономических наук Майн, Евгений Рейнгольдович
- Формирование и развитие системы государственного регулирования и поддержки малого бизнеса в период трансформации российской экономики2001 год, доктор экономических наук Фадеев, Владислав Юрьевич
- Государственное регулирование структурно-инвестиционных преобразований экономики российского Севера2005 год, доктор экономических наук Матвеев, Александр Сафронович
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ (ЧАСТЬ АВТОРЕФЕРАТА) на тему «Управление социально-экономическим развитием крупного региона: На примере Краснодарского края»
Актуальность исследования В настоящее время в нашей стране осуществляются коренные преобразования, связанные с переходом к рыночной экономике. При этом кардинальные изменения затрагивают все сферы жизнедеятельности общества, уровни хозяйствования и управления. В связи со значительными переменами в системе управления народным хозяйством актуальной проблемой стала организация регионального управления, которая в современных условиях нуждается в существенном совершенствовании.
В нынешних условиях функционирования российских регионов нереально рассчитывать на легкий и быстрый эволюционный переход к более высоким формам и уровням хозяйствования или на самопроизвольное развитие. Нужны научно обоснованные программы, действенные меры, практические усилия по направлению реформ в правильное русло. Однако, до настоящего времени происходящие во многих регионах социально-экономические процессы слабо регулируются, часто игнорируются объективные условия, не учитываются местные факторы, складывающиеся обстоятельства, проявляющиеся тенденции. В результате функционирование регионального хозяйства не носит системного характера, социальные процессы выходят из под контроля региональных органов власти и управления.
До последнего времени остаются малоизученными методические вопросы анализа и учета специфики регионального хозяйствования, оценки возможностей реализации экономического потенциала регионов, путей и факторов стратегического развития в условиях переходной экономики, изменения роли государства и повышения самостоятельности регионов. Еще только наметился вектор современной парадигмы модели исследования, в основе которой лежит связь между степенью реализации регионального потенциала и качеством жизни населения в регионе. Необходимый для этого методический аппарат пока только нащупывается, нуждается в фундаментальной проработке и научном обосновании. В нынешних условиях рыночных преобразований, нестабильной политической и экономической обстановки регионы нуждаются в четком организационно-методическом обосновании выхода из сложной социально-экономической ситуации, в которой они находятся, и перехода к последовательному динамичному развитию.
Степень исследованности проблемы. Различные аспекты управления народным хозяйством, его отраслями и территориальными комплексами в дорыночный период достаточно разносторонне прорабатывались многими учеными и специалистами, в том числе Л.И.Абалкиным, А.Г.Аганбегяном, П.Г.Буничем, Б.З.Мильнером, М.Я.Петраковым, С.А.Хейнманом. Их плодотворные научные исследования внесли значительный вклад в развитие теории и практики управления общественным производством. Среди научных трудов по организации и совершенствованию регионального управления в современных условиях следует выделить публикации Е.Г.Анимицы, Л.М.Бадалова, В.П.Грошева, А.В.Евсеенко, Л.М.Капустиной, В.Н.Лексина, Р.Г.Маннапова, Т.Г.Морозовой, О.Н.Нестеренко, О.С.Пчелинцева, Н.М.Ратнер, Г.А.Семенова, А.И. Татар кина, А.И.Швецова, В.А.Ятнова и других, в которых рассматриваются различные аспекты этой крупной проблемы и формируется научная база решения многих актуальных вопросов.
Вместе с тем, недостаточно изученными и проработанными остаются вопросы системного подхода к управлению социально-экономическим развитием крупного региона, организации стратегического управления ходом его развития. Наряду с этим, становление рыночной системы хозяйствования в регионах постоянно сопровождается различного рода противоречиями, возникновением новых проблем и актуальных задач, требующих как незамедлительного решения, так и перспективного, долгосрочного подхода. Все это обусловливает необходимость продолжения исследований по получившей новое, более важное значение проблеме регионального управления. Именно назревшая потребность поиска эффективных путей роста региональной экономики и повышения уровня жизнедеятельности населения предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка концептуальных основ государственного управления социально-экономическим развитием крупного региона в условиях рыночных преобразований.
В соответствии с этой целью поставлены и реализованы следующие научные задачи:
- изучение важнейших социально-экономических процессов, происходящих в крупном регионе и основных предпосылок регионального развития, а также обоснование научных основ организации управления преобразованиями в регионе;
- анализ хода структурной перестройки в крупном регионе, выявление проблем и причин, тормозящих прогрессивные преобразования, определение возможностей их устранения;
- анализ процессов становления и развития современных хозяйственных форм в экономике крупного региона, выявление особенностей и противоречий в функционировании малого бизнеса и корпоративного предпринимательства, установление факторов расширения и активизации предпринимательской деятельности;
- обоснование ряда практических мер по укреплению социальной базы реформ и регулированию социальных процессов в крупном регионе;
- разработка региональной концепции стратегического развития крупного региона в современных условиях переходной экономики;
- определение возможностей, факторов и путей активизации инновационной деятельности, а также условий и порядка формирования инновационных территорий;
- разработка научно обоснованных мероприятий по развитию регионального управления социально-экономическими процессами в крупном регионе с учетом происходящих объективных перемен в региональном хозяйстве и условиях жизнедеятельности населения.
Объектом исследования является крупный регион страны - Краснодарский край.
Предметом исследования является совокупность экономических, социальных и организационных отношений, возникающих в процессе развития народнохозяйственного комплекса крупного региона.
Теоретико-методологическую основу исследования составили диалектический подход, общая теория управления общественным производством и его территориальными комплексами, основополагающие положения рыночной экономики, системный подход, научные труды признанных отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблеме регионального управления. В диссертации широко использовались законодательные и нормативные акты по вопросам регионального развития, а также статистические данные Госкомстата и Краснодарского краевого управления государственной статистики.
В качестве инструментов исследования использовались методы системно-структурного и системно-функционального анализов, а также отдельные положения программно-целевого подхода.
Научная новизна диссертации состоит в разработке методологических основ концепции государственного регулирования и управления социально-экономическим стратегическим развитием крупного региона в условиях переходной экономики.
Основными составляющими элементами научной новизны, разработанными лично автором и выносимыми на защиту, являются следующие.
1. Раскрыты взаимосвязи в системной цепи социально-экономических категорий: объективные предпосылки преобразований - социальная база реформ -человеческий капитал - инновационная деятельность - инвестиционная активность -экономический потенциал - стратегический подход - социально-экономическое развитие, на основе чего сформулированы принципы организации управления социально-экономическим развитием крупного региона.
2. Проанализированы особенности управления структурными изменениями в экономике крупного региона, определены наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на позитивные структурные сдвиги, выявлены стратегические преимущества, сильные стороны крупного региона (на примере Краснодарского края) и показаны имеющиеся слабости, которые одновременно являются резервами дальнейшего развития, также освещены проблемы, тормозящие процесс сельскохозяйственного производства и показаны пути их решения, конкретизированы актуальные задачи и меры по формированию механизма повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса края.
3. Проанализированы в региональном аспекте характерные черты процессов развития малого бизнеса и крупного предпринимательства, партнерских отношений между ними и особенности формирующихся территориальных предпринимательских сетей; разработана модель стратегического развития деятельности партнеров малого и крупного бизнеса в регионе; предложен ряд организационно-экономических мер по поддержке малых предприятий, входящих во франчайзинговые сети, рассмотрена система координации и регулирования предпринимательский сетей со стороны региональных органов управления.
4. Определены особенности протекания социальных процессов в крупном регионе (на материалах Краснодарского края) и предложены разнообразные меры по стимулированию развития курортно-рекреационной системы края.
5. Разработана концепция стратегического развития крупного региона, базирующаяся на интеграционном подходе и включающая целостную взаимосвязанную систему целей, принципов, форм, компонентов и инструментов ее реализации в современных условиях; определены важнейшие направления стратегического развития, среди которых: формирование полюсов роста, индикативное планирование; активная программная инновационная политика; диверсификация хозяйства региона (разработана модель хозяйственной диверсификации); создание благоприятного инвестиционного климата; улучшение использования различных видов ресурсов (прежде всего, земельных); опора на предпринимательскую активность в государственном и частном секторах; развитие системы регионального управления; совершенствование отношений с федеральным центром; широкое привлечение местных сообществ; консолидация усилий всех структурных звеньев и сфер хозяйственной системы на достижение целей развития,
6. Обоснованы необходимость, цели и условия реализации программы формирования в крупном регионе территориальных зон инновационного профиля, задачи и особенности создания разнообразных технополисов и агрополисов на примере Краснодарского края, а также предложены новые формы управления инновационными территориями.
7. Разработаны предложения по совершенствованию управления развитием корпоративного предпринимательства, включающие меры по обновлению внутрикорпоративных организационно-экономических отношений, использованию преимуществ логистических цепей, рационализации организационной структуры, участию региональных администраций в управлении деятельностью корпораций, состыковке стратегий корпораций с концепцией стратегического развития региона и др., с целью создания конкурентоспособной системы управления крупными корпоративными структурами в сложных условиях переходной экономики.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты буд^т способствовать позитивным социально-экономическим преобразованиям, проводимым в российских регионах. Разработанные автором научные основы концепции стратегического развития крупного региона позволяют повысить эффективность социально-экономических реформ, обеспечить структурные сдвиги в I региональном хозяйстве и рост качества жизни населения. Ряд содержащихся в диссертации организационно-методических инструментов успешно используется в #ь практической деятельности администрации Краснодарского края.
Основные положения диссертационной работы можно использовать в учебных процессах ВУЗов, ИПК, аспирантур по специальностям "Государственное и муниципальное управление", "Региональная экономика", "Экономика и управление народным хозяйством", а также в исследованиях НИИ по проблемам регионального управления.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались соискателем, обсуждались и получили положительную оценку на краевых (Краснодарского края) и городских (Краснодар, Новороссийск, Сочи) научно-практических и методических конференциях и семинарах в 1996-98 г.г.
Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в двух опубликованных автором печатных работах объемом 6,4 п л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,
Похожие диссертационные работы по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК
- Проблемы социально-экономического развития сельского района1999 год, доктор экономических наук Хужин, Валериан Давлетшинович
- Стратегические приоритеты рыночной трансформации экономики и ее региональных комплексов2002 год, доктор экономических наук Шукеев, Умирзак Естаевич
- Структурное реформирование хозяйственного комплекса депрессивного региона: На материалах Республики Северная Осетия-Алания2006 год, кандидат экономических наук Плиева, Ирина Лаврентьевна
- Совершенствование структуры экономики региона: на примере Ульяновской области2009 год, доктор экономических наук Кузнецов, Виталий Васильевич
- Организационно-экономические основы управления системным развитием региона2003 год, кандидат экономических наук Давлетов, Рустэм Равилевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме «Управление в социальных и экономических системах», Чаленко, Василий Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершение диссертационного исследования можно сформулировать основные выводы, которые сводятся к следующему:
1. В настоящее время в регионах страны продолжаются сложные социально-экономические реформы, ведущие к переустройству уклада жизни и формированию рыночной системы хозяйствования. Однако, во многих, в том числе крупных индустриально и аграрно развитых регионах прогрессивные начинания "буксуют" по причине слабого регионального управления. Изучение основных предпосылок регионального развития на современном этапе показывает, что ключевыми факторами перспективного экономического и социального роста являются: укрепление социальной базы реформ; развитие человеческого капитала; активизация инновационной деятельности; диверсификация регионального хозяйства; опора на предпринимательство (малое, среднее, крупное) и, прежде всего, в сфере производства, наращивание инвестиционных ресурсов, эффективная реализация экономического потенциала; использование методов стратегического управления, обновление всей системы регионального управления. Эти факторы пока не используются в полной мере.
Разработанные в диссертации основные принципы управления социально-экономическим развитием крупного региона могут составить научно-методическую основу практического совершенствования системы регионального управления в современных условиях.
2. Укрепление социальной базы рыночных преобразований должно основываться на формировании среднего класса, повышении уровня доходов населения, структурной перестройке потребительского рынка, развитии социальной инфраструктуры, поддержке малого и среднего бизнеса, расширении границ трудовой занятости населения. В диссертации указывается, что на ход социальных процессов большое значение оказывает специфика конкретного региона, которую необходимо использовать в позитивном направлении, что показано на возможности придания нового импульса развитию курортно-рекреационной системы в Краснодарском крае.
3. Проведенный диссертантом системный анализ действующего в регионах механизма управления социально-экономическими процессами, позволил вскрыть сложности, проблемы, несоответствия, противоречия, проявляющиеся в ходе структурной перестройки, определить причины, тормозящие позитивные изменения, и на этой основе разработать концепцию стратегического развития крупного региона, базирующуюся на интеграционном подходе. Реализация данной концепции позволит региональным органам управления добиться прогрессивных преобразований и достичь намечаемых целей социально-экономического развития.
4. Объективно необходимым и решающим фактором структурных сдвигов и развития крупного региона предстает инновационная активность в различных отраслях и сферах регионального хозяйства. В диссертации доказана неотложная потребность в расширении инновационной деятельности, создании точек и полюсов роста, формировании территорий инновационного профиля, показаны возможности и пути отработки механизма управления технополисами и агрополисами.
5. Исследование подтверждает, что одним из важнейших и действенных факторов развития крупного региона является широкая диверсификация регионального хозяйства, осуществляемая в самых разнообразных направлениях и позволяющая значительно повысить эффективность реализации экономического потенциала региона.
6. В стратегии регионального развития большое и постоянное внимание должно быть уделено расширению и разветвлению сферы малого бизнеса, развитию корпоративного, в том числе государственного предпринимательства, укреплению различных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса, формированию, координации и регулированию деятельности предпринимательских сетей, совершенствованию управления корпоративными структурами. Предложения диссертанта по рационализации управления развитием предпринимательства будут способствовать повышению результативности функционирования регионального народнохозяйственного комплекса.
7. Разработанные в диссертации предложения и рекомендации по преобразованию ряда органов и направлений регионального воздействия на проводимые реформы дают возможность повысить эффективность всей системы регионального управления социально-экономическими процессами в современных условиях.
Таким образом, разработанный и обоснованный в диссертации организационно-методический инструментарий будет способствовать углублению начатых реформ, выводу экономики крупного региона на более высокий уровень развития, обеспечению устойчивой жизнедеятельности населения и повышению качества жизни российского общества
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ кандидат экономических наук Чаленко, Василий Иванович, 1999 год
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. Издание Верховного Совета РФ.-М: Известия, 1993 - 127 с.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая)-М.:Изд-во "Акалис", 1996 448 с.
3. Об основах налоговой системы в Российской Федерации. Закон РФ от 27 декабря 1991 г Л Ведомости СНДРФ и ВС РФ. 1992. N 12.
4. О торгово-промышленных палатах в РФ. Закон РФ//Российская газета, 1993, 12 августа.
5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный Закон от 20 июня 1995, N 88-ФЗ. //'Экономика и жизнь, 1995, NN 25, 26.
6. Об основах государственной службы Российской Федерации. Федеральный Закон N 119-ФЗ от 31 июля 1995./7 Российская газета, 1995, 3 августа.
7. Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный Закон от 28 августа 1995, N 154-ФЗ.//Российская газега, 1995, N !54-ФЗ.//Российская газета, 1995, 1 сентября.
8. О рынке ценных бумаг. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г., N 39-ФЗ //Российская газета, 1996, 25 апреля.
9. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации. Федеральный Закон N 823-Ф3 от 21 июля 1997 г./,/Российская газета, 1997, 28 июля.
10. Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налогов и платежной дисциплины. Указ Президента РФ от 8 мая 1998, N 685.//Российская газета, 1996, 23 мая.
11. О внеочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 11 июня 1996 г. N 568.//Российская газета, 1996, 16 апреля.
12. О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г., N 730.//Финансовая газета, 1998, N27.
13. О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ. Постановление правительства РФ от 13 октября 1995, N 1016.//Экономика и жизнь,1995, N 45, с. 16-18.
14. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране. Москва, ноябрь 1998.
15. Абалкин ЛИ. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.//Вопросы экономики, 1997, N 6, с.4-12.
16. Абалкин Л.И. Назревшие перемены.// Вопросы экономики, 1998, N 6, с.4-9.
17. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1996,- 208 с.
18. Актуальные проблемы регионального управления./Сб.материалов межрегион.научно-практ.конф. Пенза, 1998, ч.1, II.
19. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России,- Екатеринбург. :Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 1996,- 112 с.
20. Ансофф И. Стратегическое управление./Пер.с англ.М. :Экономика, 1989.
21. Бабич А.М., Жильцов Е.Н., Егоров ЕВ. Социальная сфера в условиях перехода крынку. М.:РАУ, 1993.
22. Багров Н. Условия технологического развития./'/Экономист, N 1, 1998, с.6266.
23. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике.//Российский экономический журнал, 1997, N8, с. 12-20.
24. Бачурин А. Условия экономического роста.//Экономист, 1998, N 2, с.32-38.
25. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации.//Экономист, 1996, N 4, с.7-15.
26. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона.//Экономист, 1998, N 1, с.38-42.
27. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур.//Российский экономический журнал, N1, 1997, с.35-44.
28. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась./'/Российский экономический журнал, N 2, 1997. с.31-40.
29. Виссарионов Д. Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности.//Экономист, 1998, N 5, с.69-78.
30. Витрянский В. Парадоксы нормотворчества. Закон должен быть для всех един.// Экономика и жизнь, 1996, N 48, с.4.
31. Вопросы промышленной политики.//Экономист, 1998, N 4, с. 10-2.
32. Вопросы региональной экономики и экологии (на примере штатов США и регионов России).//Материалы IV общеуральского российско-американского семинара по проблемам региональной экономики.- Екатеринбург: УГЭУ, 1994.- с.77.
33. Гаузнер Н. Инновационная стадия развития: новая модель использования "человеческих ресурсов".//Проблемы теории и практики управления. -М., 1994, N 1.
34. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего.//Российский экономический журнал, 1998, N 1, с.3-9.
35. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии-1997. Краткое содержание).//Вопросы экономики, 1997, N 7, с.4-34.
36. Государственная программа приватизации государственных муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года. Утверждена Указом Президента РФ N 1535 от 22 июля 1994 г.
37. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991.
38. Гумеров С. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России.//Российский экономический журнал, N 4, 1998, с.66-75.
39. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель./Пер. с англ. С-Пб, 1992.- с,496
40. Дорин А.В. Экономическая социология: Учебн.пособие. Мн ИП "Экоперспектива", 1997 - с.254
41. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления).//Проблемы теории и практики управления, 1997, N4, с.66-70.
42. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии.//Российский экономический журнал, 1997, N 4, с. 104-106.
43. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики.//Экономист, N 5, 1998, с.40-45.
44. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. -М., "Советский спорт", 1998,- 72 с.
45. Иванцевич ДжЛобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. М : Дело,1993.
46. Инновационная деятельность в Краснодарском крае за 1996 год. Краснодарский краевой комитет госстатистики. Краснодар, 1997,- с. 54
47. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц./Сб.статей под ред Т.Басса, Э.Хилла.- "Дело ЛТД", 1995,- 152 с.
48. Клоцвог Ф.К. К управляемой экономике.//Проблемы теории и практики управления, 1996, N2.
49. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 1 июля 1998 г., N 1008.
50. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 30 октября 1997 г., N1373.
51. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Одобрена постановлением правительства РФ от 24 июля 1998 г, N 832.//Российская газета, 19 августа 1998 г.
52. Костоглодов Д.Д., Харисова Л \1 Распределительная логистика. Ростов-на-Дону: "Экспертное бюро", 1997,-с. 127
53. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах,//Российский экономический журнал, 1996, N 4.
54. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития.//Общество и экономика, 1997, N 1-2, с. 119-129.
55. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России -Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1996 с. 124.
56. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней перспективе.//Российский экономический журнал, N I, 1998, с. 10-19.
57. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика./УЭкономист, 1995, N 2.
58. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.//Российский экономический журнал, N 3, 1997, с.32-46, X 4, с.25-42.
59. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России,- М.: Аналитический центр при Президенте РФ, 1994.
60. Львов Д.С. К обновлению ориентиров экономической политики.//Российский экономический журнал, 1996, N 10, с.3-15.
61. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством.- Самара: Р1зд-во Самарск.гос.экон.академии, 1997 -с 212.
62. Макконнелл K.P., Брю С. А. Экономикс: принципы, проблемы, политика./Пер. с англ. 2-е изд. М.: Республика, 1992.
63. Малое предпринимательство. Данные Госкомстата РФ.//Экономика и жизнь, 1997, N 40, с.4.
64. Маннапов Р.Г. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие. Самара: Самарская гос.экон.академия, 1995.-е. 181.
65. Маркова В. Франчайзинг ЭКО, Новосибирск, 1993, N 12.
66. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе.-М: Центр экономики и маркетинга, 1997 168 с.
67. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента./Пер.с англ -М Дело, 1992.
68. Методы и практика системного регулирования регионального и хозяйственного развития. Сб.трудов института системного анализа РАН/ред.проф.В.Н.Лексин. М : УРСС, 1997,- 80 с.
69. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса.//'Вопросы экономики, 1997, N 6, с.36-47.
70. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия ее проведения.//Общество и экономика, N 1, 1998, с. 104-141.
71. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики.// Экономист, N 2, 1998, с.24-3 1.
72. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997 -с. 208.
73. Основные положения региональной политики в РФ. Одобрены постановлением правительства РФ от 23 марта 1996 г., N 327//Российская газета, 9 апреля 1996 г., с.6
74. Основные направления нового этапа реализации Государственной целевой программы "Жилище". Одобрены Указом Президента РФ от 29 марта 1996 г, N 431.
75. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы.//Вопросы экономики, 1996, N 3, с,74-83.
76. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов.//Российский экономический журнал, 1998, N 1, с.27-33.
77. Попов А. Об инвестировании .АПК.//Российский экономический журнал, N 4, 1998, с.76-83.
78. Потребительский рынок (по материалам Госкомстата)./'/Экономист, 1996. N 6, с.3-10.
79. Приоритетные задачи усиления социальной политики.//Российский экономический журнал, 1997, N 5-6.
80. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в условиях перехода к рынку./Сб.науч.тр.- Самара: Изд-во Самарск.гос.экон.академии, 1997 -с. 115.
81. Проблемы экономической стабилизации в регионе./Сб. материалов Всерос.научно-практ.конф,- Пенза, 1996, ч.1,П.
82. Прогнозные ориентиры на 1999 год и на период до 2001 года (по материалам Министерства экономики РФ).//Экономист, 1998, N 3, с.3-19.
83. Путь российских реформ (доклад ЦЭМИ РАН).//Вопросы экономики, 1996, N 6, с. 119-143.
84. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С. и др. Условия формирования региональной политики.//Проблемы прогнозирования, 1996, N 2, с.54-70.
85. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы конференции).//Российский экономический журнал, N 2, 1998, с. 19-28.
86. Ратнер М.М., Нестеренко О.Н., Лтнов В.А., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход.- Екатеринбург: Урал.гос. экон.ун-т, 1995,- с. 136.
87. Ратнер М М. Нестеренко О Н , Юрпалов С.Ю., Ятнов В.А. Целевые программы развития региона: Метод.пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.унта, 1997,- с.98.
88. Районирование и региональные проблемы: научные доклады. Предпринт. Екатеринбург: Ур.отд.РАН, 1993.
89. Региональная экономика и региональная политика. Екатеринбург: изд-во Урал.гос.экон.ун-та. вып.2. 1995 с. 151
90. Региональная экономика и региональная политика. Сб.науч.труд./Под ред.д-ра геогр.наук, проф. Е.Г.Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, вып.З, 1997.-е. 428
91. Региональная экономика: учебное пособие для ВУЗов./Под ред.проф.Е.Г.Морозовой.- М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995,- с.304
92. Роджер Дж.Вогган. Стратегия маркетинга. Как американские штаты привлекают инвесторов. Информационная служба США.- Вашингтон, 1993.
93. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН).//Российский экономический журнал, 1997, N 4, с.3-1 5.
94. Россия XXI век (Материалы Всероссийской научной конференции).//Экономист, N 1, 1998, с.3-21.
95. Российская экономика: итоги 1997 года.//Экономист, N 3, с.27-35.
96. Румянцева З.П. К обоснованию новой управленческой парадигмы.//Российский экономический журнал, 1993, N 8.
97. Русинов Ф М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой (учебно-метод.пособие).-М: изд-во РЭА им Г.В.Плеханова, 1996.
98. Савченко Е.В. Современное предпринимательство: (экон. и орг.основы, проблемы формирования и регулирования).-М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997,-с.223
99. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпри-нимательства.//Российский экономический журнал, N 1, 1997, с.63-69.
100. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./Пер.с англ. -М: Прогресс, 1990.
101. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии./'/Экономист. N 2. 1998, с.7-16.
102. Семенов Г., Богданов А., Глушкова А. и др. Экономические преобразования в российском регионе.//Российский экономический журнал, 1996, N 8, с.48-61.
103. Симмонс Дж., Мэро У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении.-М.: АиФ, 1993.
104. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже ХХТ века.//Экономист, N 4, с.3-9.
105. Социальная сфера России: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 1996.- 275 с.
106. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях. Сб.науч.трудов N 2. Под ред.Козловой И.В., Платоновой H.A. -М.: ГАСБУ, 1996 -с.115.
107. Соцальные нормативы и нормы. Одобрены распоряжением Правительства РФ, от 3 июля 1996 г., N 1063-Р.
108. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (Доклад ИЭ РАН).//Вопросы экономики, N 6, 1998, с. 10-67.1 12. Социальную сферу на самофинансирование.//Экономика и жизнь, 1998, N15, с. 1.
109. Социально-трудовая сфера России в перходный период, реалии и перспективы./Под общ.ред.Акимова А.К., Волгина H.A. -М.: Молодая гвардия, 1996,-с.835
110. Социально-экономическое положение России в 1996 году. Материалы Госкомстата РФ.//Общество и экономика, 1997, N 3-4, с, 178-191.
111. Социально-экономическое положение России в 1997 году./Госкомитет по статистике.- М., 1998,- с.420.
112. Социально-экономическое положение Краснодарского края в 1997 году./Сб.материалов краевого комитета гос.статистики,- Краснодар, 1998,- с. 144
113. Социально-экономическое положение Краснодарского края (январь-июнь 1998 г.). Краснодарский краевой комитет по статистике,- Краснодар, 1998,- с.116
114. Социально-экономическое положение районов и городов Краснодарского края (статистический сборник). Краснодарский краевой комитет госстатистики -Краснодар, 1996,-с. 168
115. Стенворт Дж.Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе. Руководство Барклайзбанка,- М.: Аудит,1996.
116. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад института экономики РАН).// Вопросы экономики, 1996, N 3, с.4-73.
117. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства.// Российский экономический журнал, 1997, N 4, с. 16-24.
118. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой.// Вопросы экономики,1997, N 9.
119. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость.//Экономист, N 3, 1998, с.44-54.
120. Хенсон Дж. Франчайзинг: ответы рыночной системы на крах малых предприятий. Междунар.науч.журнал: Малый бизнес, рынок и общество. 1991, N 3.
121. Хоменко В. Управление экономическим развитием области.//Проблема теории и практики управления, 1997, N 4, с.71-74.
122. Хоменко В. Регулирование развития хозяйства области.// Экономист, X 1,1998, с.47-51.
123. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. -Л!. Изд-во МГУ, 1996. с. 108.
124. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники //Экономист, N2, 1998, с. 17-23.
125. Хорошухин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в реги-оне.//Экономист, N I, 1998, с.43-46.
126. Щулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России.//Российский экономический журнал, 1997, N 5-6, с.84-100.
127. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства.//Российский экономический журнал, N 1, 1998, с.44-47.
128. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательской деятельности)./Под ред.В.Д.Камаева,- М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана, 1993.
129. Экономика России: теория и практика возрождения. Межвузовский сборник научных трудов./Под ред.В.Башмакова.-М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1996 -с.328.
130. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Под ред.проф.Градова А.П. С-Пб.: Специальная литература, 1995 - с.411.
131. Экономическое развитие и программа стабилизации./Мат.информац-консультац.сем. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1995 - с. 113.
132. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. //Экономист, N 1, 1998, с.32-37.
133. Якутии Ю Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности.//Российский экономический журнал, N 4, 1998, с.28-34.
134. Ясин Е. Как поднять экономику России. М.: Изд-во "Вита-Пресс", 1996
135. Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика./'Общество и экономика, N 1. 1998. с.28-40.