Принимать все, что пишет отечественная пресса за чистую монету может только очень доверчивый человек. Особенно, если речь идет об острых для нас вопросах - например допинге. Увы, тут часто нельзя доверять мнениям даже уважаемых экспертов - слишком много эмоций вокруг этой темы. Поэтому лучше сразу лезть в первоисточники или, как минимум, сверяться с зарубежной прессой, где институт журналистики пока не разрушен.
Возьмем недавние новости о допинг-пробах Мо Фара, которые якобы затребовало Всемирное Антидопинговое Агентство (WADA), а Антидопинговое агентство Великобритании (UKADA) якобы отказалось выдавать. Что нам по этому поводу сказали:
Газета.ру пишет:
WADA потребовало передать на проверку пробы четырехкратного олимпийского чемпиона по легкой атлетике из Великобритании Мо Фары, но получило отказ.
И там же:
Британское антидопинговое агентство (UKAD) отказалось выдавать для перепроверки пробы своего четырехкратного олимпийского чемпиона Мо Фары. Организацию не смущает, что требование предоставить анализы предъявило само Всемирное антидопинговое агентство (WADA).
Замечательный специалист Василий Парняков тоже подливает масла в огонь:
А UKADA, ВНЕЗАПНО, отказалась передать замороженные допинг-пробы Мо Фары времен его работы с Салазаром для перепроверки!
Все кажется понятным, но давайте добавим чуть-чуть фактчекинга. Не нужно проводить расследование, достаточно лишь погуглить англоязычный интернет и почитать реальные высказывания всех действующих лиц.
Начнем с того, что речь о проверке Мо Фара и всех остальных спортсменов, работавших с Салазаром, зашла еще в ноябре прошлого года. Тогдашний президент WADA Крейг Риди сказал BBC:
The clear question is did any of the allegations concerning Salazar and his operations result in athletes cheating themselves, which might have influenced their performance and might have involved the winning of competitions. We need to look at that and we will.
То есть - надо посмотреть, не отразились ли выкрутасы Салазара на результатах его подопечных, и мы посмотрим. И кстати, про конкретно про пробы речь не идет - проверим всех и все.
С тех пор этот вопрос не особо всплывал на поверхность - я полагаю шел тихонечко своим чередом и какие-то телодвижения WADA производили, ведь с чего-то же должна была глава UKADA, Николь Сапстед сказать то, что она сказала. А именно:
We supported Usada in their investigation into the Nike Oregon Project. There has never been any ill-feeling or lack of willingness or assistance on our part. But when you open a sample up, every time you freeze it and thaw it and freeze it again, you are degrading the sample. I was simply saying to Usada: ‘You need to be able to give me credible evidence about what it is you want to look for, rather than this just being a trawling expedition.’
If any partner comes forward and says: ‘I have evidence to suggest this might be present in these athletes and this is part of an ongoing investigation,’ I’ll be the first one to say: ‘Help yourself. How can we help you?’ But I’m not going to risk samples that we hold in storage that could enable us to re-test when the science moves along.
Заметьте - 17 января она говорит об отказе передать пробы USADA (не WADA), поскольку она против того, чтобы размораживать и снова замораживать образцы просто, ради того, чтобы их посмотреть (она называет это trawling expedition - подразумевая ловлю рыбы сетями с траулера). Скажите мне, что и у кого вы ищите, покажите ваше расследование - и я первая помогу. Примерно так высказалась госпожа Сапстед.
Про WADA же в статье пишут следующее:
Sapstead also hinted she would resist any order from Wada to hand the Farah samples over. “We’ll have to see whether that comes into play,” she said. “My view is, any sample collected by UK Anti-Doping is the possession of UK Anti-Doping. If we collected on behalf of the IAAF, it’s the IAAF’s sample. If we collected on behalf of Usada, it’s Usada’s sample.”
Давайте я переведу полностью:
Сапстед также намекнула, что она будет сопротивляться любому приказу WADA передать образцы Фара. "Посмотрим, получится ли это, - сказала она. - Я считаю, что любая проба, собранная Британским антидопинговым агентством, является собственностью Британского антидопингового агентства. Если мы собирали от имени IAAF, то это образец IAAF. Если мы собирали от имени USADA, то это образец USADA”.
Согласитесь, все уже не так жестко, как нам преподносят. Буду сопротивляться, ибо моя позиция такова. Посмотрим, получится или нет.
Про сам запрос WADA английские журналисты также пишут с осторожно:
The World Anti-Doping Agency is expected to re-test some samples of athletes from the training group, where Farah ran between 2010 to 2017, as part of a new investigation into the Oregon Project that was announced in the wake of Alberto Salazar’s four-year ban for doping offences.
"is expected to re-test some samples" - это "как ожидается повторно протестирует некоторые образцы". Ни о каком свершившемся факте запроса или требования речи не идет. Совсем.
И вот наконец, вчера, WADA сообщили, что пока не просили ни у кого, никакие образцы. Оригинального пресс-релиза я не нашел, поверим пока REGNUM:
На данном этапе WADA не обращалось в UKAD с просьбой передать какие-либо образцы, относящиеся к спортсменам, которых тренировал Альберто Салазар.
Итоги:
- WADA будет проверять спортсменов связанных с Салазаром.
- Британское антидопинговое агентство против необоснованного вскрытия проб.
- WADA еще не просило UKADA предоставить пробы.
Собственно на этом все. Доверяйте фактам, а не эмоциям. Всем бег.