Здрасьте всем!
Ну что, мнения разделились (после первой статьи), причем - многовекторно. Поэтому хочу прояснить свою позицию и (есьсессно) устроить очередной (срач) разбор полетов. :))
Герой дня - Сергей Владимирович Шнуров, в миру - Шнур.
Я честно, без позерства и лукавства - не понимаю людей, которые с ума сходят по этому, с позволения сказать - деятелю искусств. Эпатажный персонаж, не плохо образован, умеет преподнести себя со сцены и на камеру. Чаще, делает это по-хамски, с вызовом и издевкой (ютуб трещит по швам от его "выходок") К слову сказать, и как стихоплет - посредственность, не Есенин, чо уж:))
Похоже - со своей (одному ему понятной) гражданской позицией. Популярность и вагоны фанатов - дают ему право критиковать тех или других, третьесортными виршами, которые он крапает по любому поводу ( а то и без такового).
Еще совсем недавно мог вместо ответа на вопрос журналиста - обнажить причинное место и рыгнуть в камеру.
Так объясните мне, убогому и тупому - за ЧТО его так превозносит публика и обожают фанаты? Если вписался сей персонаж в нашу оплеванную и опошленную действительность, так что - уже талант? Или высшей точкой сценического искусства является хайп, когда пьяный перец опорожняет мочевой пузырь в зрительный зал? Я уже не говорю о голых задницах, что вообще - в порядке вещей на современной сцене (как и в театре).
Теперь, правда, он надел фрак, зачесал и набриолинил волосы, и лексикон сменил на более изысканную речь... Но как бы не "переобувался" Сергей Владимирович, он все равно - Шнур:))
Готов выслушать любые аргументы, НО - именно аргументы, а не метание тапок и бессвязный мат прыщавых пубертов, икающих от "адреналина раш" и "балтики". Допускаю даже переход на личность (мою), но опять же - в контексте аргументированного диалога.
Панеслась!:))
Можно лайкнуть или дизлайкнуть эту статейку. И подписаться на канал. (ну чтобы совсем автора сжить со свету)))
Спасибо за внимание!