В двух школьных столовых сменился поставщик услуг - всё по закону, но...
Уже несколько дней в Сланцах обсуждают визит главы администрации района Марины Чистовой в столовую школы №1. А до этого происходящее со школьным питанием в этой и ещё одной школе города родители и ученики обсуждали так, что этот визит просто не мог не состояться.
О чём шум
А случилось то, что в Сланцах, в столовых двух городских школ так резко поменялось качество питания и в такую сторону, что и дети, и родители стали не просто огорчаться, а возмущаться, жаловаться и требовать "вернуть всё как было".
Причём, жаловаться и учителям, и директору, и в районную администрацию.
Выяснилось, что резкое снижение качества школьного питания совпало с тем обстоятельством, что именно в этих двух школах сменился поставщик.
"Ко мне поступило обращение от родителей школьников - рассказала Оnline47 глава администрации района Марина Чистова. - Они пожаловались, что как-то всё пошло не так после того, как сменился поставщик услуги по кормлению детей. Поэтому мы и посетили школьную столовую, для того, чтобы понять: что произошло?
А всё по закону
А всё, действительно, произошло в рамках абсолютно законной процедуры госзакупки по 44-ФЗ.
По итогам этой процедуры право на заключение контракта получил не местный предприниматель, а из другого района Ленобласти: он "зашел" на закупку, резко снизив предлагаемую стоимость услуги по кормлению детей в столовых школ №1 и №2.
Местные предприниматели, которых, собственно, требуют "вернуть" разгневанные родители, переиграть эту цену не смогли - это было бы просто себе в убыток.
"Ключевой критерий, как во всех закупках – цена, - пояснила Марина Чистова. - Этот предприниматель понизился в цене, и очень намного".
Правда, как соотнести низкую цену и высокое качество школьного питания - а ведь школьное питание даже и среднего качества просто не имеет права быть! - этот нюанс в законодательстве отрегулирован... не очень.
Что теперь будет
Теоретически, выходов из сложившейся ситуации два.
Вариант первый - просто потерпеть 5 месяцев: контракт заключается именно на такой срок.
Но что будет со здоровьем детей?
Да и кто победит в следующей процедуре закупки? Федеральный закон-то не меняется - пока, во всяком случае.
Вариант второй: попытаться расторгнуть уже заключённый договор. Но это очень не быстрая юридическая процедура. И, пока она не закончится, никакой новой конкурсной процедуры не случится, а стало быть, даже теоретически некому будет улучшать школьное питание.
Так что, похоже, в администрации Сланцев попробуют найти третий вариант.
Уже завтра
Как рассказала Оnline47 Марина Чистова, глава администрации Сланцевского района, уже завтра должно быть найдено оптимальное решение невкусной проблемы:
"Мы всё посмотрели, все болевые точки увидели. Завтра этого предпринимателя мы приглашаем на совещание – он приезжает к нам. Мы будем всё обговаривать: либо находим компромисс, либо как-то перестраиваем работу. После этого - завтра же - я встречаюсь с родителями школы №1, а послезавтра, в среду, я встречусь с родителями школы №2. Это как раз там, где у нас вот такая сложилась ситуация. Очень рассчитываю, что предприниматель перестроит работу".
P.S
То, что приемлемое решение в Сланцах на этот раз найдут - сомневаться не хочется.
Но вот как в принципе не допустить повторения таких ситуаций хотя бы в тех сегментах, где качество - безусловный приоритет?
А если ещё вспомнить, что уже в следующем учебном году все школьники до 4-го класса должны быть обеспечены горячим питанием? Объемы финансирования школьного питания возрастут, суммы станут привлекательными для предпринимателей, борьба за получение контракта ещё боле обострится...
Есть ощущение, что новому правительству России придётся-таки вернуться к 44 -ФЗ.
Наталья Старичкова
