Большинство молодых российских семей обрадовала новость, озвученная нашим президентом в послании Федеральному Собранию в начале 2020 года. А именно предоставление материнского капитала после рождения первого ребенка. Данная мера нацелена, по словам президента, на преодоление демографической ямы, под которой понимается естественная убыль населения. Так за январь-октябрь 2019 г. естественное превышение числа умерших над числом родившихся в России составило 259,6 тыс. человек. По итогам года убыль населения в стране станет самой высокой за 11 лет, выше этот показатель был только в 2008 году — 362 тыс. человек. При этом приток мигрантов не покрывает убыль «аборигенов». Основная причина убыли населения — сокращение рождаемости. Как бы именно в этой связи было принято решении о предоставлении средств материнского капитала, в размере 466617 рублей, после рождения первого ребенка.
А теперь давайте уберем эмоциональную составляющую и проанализируем данное решение. Так, по данным ВЦИОМ, 35% граждан России с несовершеннолетними детьми признают, что появление ребенка ухудшило их материальное положение. А большинство тех, у кого уже есть дети, не готовы к рождению еще одного ребенка — 79% опрошенных. Для большинства молодых семей растить двух и более детей без помощи родственников становится практически непосильной задачей. Таким образом, корень демографических проблем нашей страны — социально-экономические условия жизни. И казалось бы сертификат на материнский капитал после рождения первенца способен исправить эту неблагоприятную ситуацию
Во всемогущую роль денег в демографии верят многие политики не только у нас. К примеру, в Южной Кореи (население почти в три раза меньше нашего — 51,2 млн чел.) за 12 лет, с 2006 по 2018 годы, потратили 106 млрд долларов на стимулирование рождаемости, выплачивая пособия и даже раздавая земельные участки (прямо как у нас многодетным семьям) в награду за рождение детей. Результат? «Скакнув» на короткое время с 1,08 до 1,17 ребенка на одну женщину, затем рождаемость сократилась до 0,88 — едва ли не самый низкий уровень в мире.
В разных странах, впрочем, результаты разнятся. Так, во Франции посчитали, что увеличение помощи семьям с детьми на 0,3% ВВП приводит к краткосрочному всплеску рождаемости на 0,3 ребенка на семью. Единоразовая денежная помощь (по аналогии с нашим «материнским капиталом») семьям канадской провинции Квебек в размере от 500 до 3 тыс. долларов, привела к «скачку» рождаемости на 10–25%. В Британии повышение на 50% размеров пособий на ребенка дало 15% рост рождаемости. В Австралии пошли дальше, обеспечив рост рождаемости за счет трехтысячного (в австралийских долларах) единовременного «бонуса» семьям, плюс дополнительные льготы и выплаты на воспитание, в общей сложности на сумму более 100 тыс. долларов. Россия в этом плане не стала исключением: в свое время введение «материнского капитала» привело к тому, что вторых детей в семьях появилось на 2,2% больше.
Получается, что деньги решают проблему? Да. Но только в краткосрочном плане. Практически везде, где применялось материальное стимулирование рождаемости, происходил лишь краткосрочный скачок, а затем она снова снижалась.
Но мы все прекрасно знаем, что использование средств мат. капитала в России сильно ограничены. И больше 80% этих средств тратится на первоначальный взнос по ипотечному кредитованию, как самому доступному способу использования материнского капитала. А если вспомнить знаменитые майские указы президента: где в частности была поставлена задача о ежегодном вводе 120 млн кв. м. жилья. То становится понятным назначение мат. капитала в нашей стране. В совокупности же с постоянно снижающимися ипотечными ставками по ипотечному кредитованию, доля семей испытывающих соблазн взять ипотеку существенно возрастает. Но положительный эффект от этого мы увидим только в докладе правительства о возросшем уровне строительства жилья, где на этой основе будут делаться выводы о повышении материального благосостояния граждан.
В действительности же, все эти меры приведут к еще большей закредитованности российского населения. А ведь уже сегодня сумма долговых обязательств населения страны по кредитам и займам становится критической для безопасности страны. Об этом уже не говорят, а кричат многие эксперты, пытаясь привлечь внимание к проблеме.
Проводимые СМИ опросы населения страны дали следующие результаты:
- Каждый третий россиян имеет кредит. Из них 63% выплачивают займы на потребительские нужды и 37% ипотеку.
- Ипотечное кредитование пользуется популярностью у населения, имеющего доход «ниже среднего».
Таким образом, создается впечатление, что гонясь за цифрами и статистическими отчетами, руководство нашей страны просто вгоняет население в долговую яму.
Друзья если вам понравилась статья, ставьте лайки, альтернативную точку зрения высказывайте в комментариях.