На XII в. приходится расцвет Волжской Булгарии, расцвет ее военного дела, искусства оружейников. Булгарские дружинники того времени были тяжелыми конниками, хотя при необходимости могли воевать и пешими.
Богатый арсенал оружия включал в себя все самые современные для того времени его разновидности, как относящиеся к степной традиции, так и воспринятые из традиций оседлых лесовиков (собственных — финских и соседних — русских).
В комплекс наступательного оружия булгарского дружинника входило оружие дальнего боя — традиционный для кочевых предков сложносоставной лук с различными по форме черешковыми стрелами, которые использовались для разных боевых целей.
Стрелы в берестяном колчане-пенале и лук в налуче подвешивали на стрелковом поясе-портупее с застежкой-крючком. Из длинноклинкового оружия применялись сабли, импортные мечи из Восточной и Центральной Европы, а также очень длинные боевые ножи.
Недлинные боевые ножи были обязательной принадлежностью воина. Оружием основного конного удара служила кавалерийская пика с граненым наконечником. Использовались и дротики. Весьма популярным было короткодревковое оружие — боевые топорики, кистени и булавы. Бронзовые навершия булав с гранеными острыми выступами привозили из Руси или отливали на месте по русским образцам.
Булгарские панцири весьма разнообразны. Археологи обнаружили и кольчуги, и ламеллярные доспехи, и панцири из крупных чешуй железа и даже из толстой твердой кожи. Корпус дружинника защищала кольчуга и надетый поверх нее безрукавный панцирь с броней иной структуры.
Целые булгарские шлемы пока не найдены, но по немногочисленным фрагментам можно предположить, что они были сфероконическими, с навершием-трубочкой для плюмажа. Лицо воина закрывал приклепанный наносник с надбровьями, шею — кольчужная или чешуйчатая бармица. Завершающей деталью защитного комплекса являлся круглый щит из дощечек, обтянутых расписной кожей.
Конское снаряжение изготавливалось в соответствии с традициями предыдущего периода, хотя металлический убор уже не был столь пышен: он стал более скромным и стандартизованным. В целом можно отметить, что булгарский дружинник XII в. во многом, если не обращать внимания на детали и декор, напоминал своего русского «коллегу» того же периода.