В СССР слуг не было.
Но они были.
Конституция СССР, Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, а также иные законы гордо утверждали всеобщее равенство и строго перечеркивали «эксплуатацию человека человеком». К слугам царской эпохи относились со смесью жалости и легкой снисходительности.
При этом во многих советских семьях с постоянным доходом держали домработниц. По данным СМИ, только в одной Москве в начале 1930-х гг. насчитывалось порядка 1,5 млн человек обслуживающего персонала разного рода.
Получалась интересная социологическая картина: класс слуг был уничтожен, но сформировалась классовая прослойка прислуги.
Это находило отражение как в искусстве, например в кино, так и в реальности. Давайте рассмотрим обе стороны.
Статья написана по материалам СМИ.
1. Кино
В «Чародеях», где действие происходит в самом начале 1980-х гг., главной героине прислуживают за ужином у нее дома двое девушек, которые на работе ей подчиняются как заведующей лабораторией. То есть одна начальница решила замутить роман с другим начальником, пригласила его в гости и в приватной обстановке попросила помогать ей своих подчиненных.
Причем девочек еще и подгоняют: мол, медленно работают, у «бар» в тарелках уже ничего нет.
А в следующий раз девушки сами говорят – причем чтобы спасти ту же героиню и ее жениха: «Придется жертвовать собой. Напросимся к Алене в горничные. С некоторых пор она это очень любит».
В более ранней комедии «Весна» у героини Любови Орловой есть экономка, в роли которой – Фаина Раневская. И настолько эта парочка очаровательно играет, что зрители и не задумываются: как так, у советской ученой – и вдруг служанка?
Та же Орлова в еще более раннем фильме «Веселые ребята» сама играет домашнюю прислугу. Можно сказать, карьеру сделала: из служанки в 1934 г. => в ученые в 1947 г. :)
2. Реальность
Да, у советских граждан была прислуга. Причем не только у представителей власти, но и у людей попроще.
Более того, слуги были настолько привычным явлением жизни, что им даже личные комнаты отводили.
Так, в сталинской высотке на Котельнической набережной в Москве есть квартира Галины Улановой. Сейчас это музей. А при жизни балерины это была одна из самых больших (140 м) квартир в данном доме, и в ней была предусмотрена комнатка для служанки. Входишь в квартиру и рядом со входной дверью видишь отдельное помещение без окон, но с кроватью, столиком и тумбочкой.
В постоянном режиме позволить себе приходящих домработниц могли директора предприятий, ведущие инженеры заводов, крупные ученые (как профессор Преображенский в «Собачьем сердце» Михаила Булгакова). Но не только. По статистике, в 1930-е гг. около 70% служащих и 25% рабочих имели слуг.
Простой человек мог позвать для уборки бабушку из соседней коммуналки или девушку, приехавшую из деревни в город подзаработать.
Были также прачки. Их услугами особенно любили пользоваться холостяки.
Были и нянечки. Я лично помню, как в конце 1970-х гг. в маленьком городке семья с довольно небольшими доходами приглашала к своей дочке няню.
По сути, все это были наемные работники. Но чтобы они не ассоциировались с царской эпохой, их называли не слугами, а домработницами(-ками).
Они условно делились:
- на элитную прислугу в квартирах крупных чиновников, партийных авторитетов, деятелей культуры, главных инженеров заводов и др.;
Такие работодатели, как героиня комедии по Михаилу Зощенко «Не может быть!», могли сказать с гордостью: «У нас отдельная квартира и ванна!»
- домработниц попроще, как бы мы сейчас сказали, «жен на час», или, как бы сказали сказочные персонажи, «домомучительниц». Стоила их работа довольно дешево.
Воспринимали этих людей не как буржуйских наемных работников, попирающих советские идеалы, но как рабочий класс, соответствующий социализму. Хотя суть была одна и та же.
Также слуги делились:
- на неофициальных. Их было немного, поскольку они не вписывались в социалистическую систему, как, например, риелторы.
Вспомните героя Владимира Басова из фильма «По семейным обстоятельствам». Он секретно помогал простым гражданам обменивать квартиры. У него даже был шифр в разговоре с клиентами: мол, «кофточки светлые, изолированные и пуговицы на юг»;
- вполне официальных. Их права защищали профсоюзы. В том же фильме «По семейным обстоятельствам» герой Анатолия Папанова работает няней (нянем?) из бюро добрых услуг. Такие, как он, домработники имели расчетные книжки, где четко указывались их обязанности, режим труда, величина заработка и др.
В другом советском фильме «Карнавал» героине Ирины Муравьевой, чтобы отдать долг за съемную (кстати!) квартиру, пришлось устроиться приходящей прислугой – мыть посуду и полы, гулять с детьми и собаками.
Ходят слухи, что в отдельные квартиры домработниц могли направлять прямиком из КГБ.
При этом наниматель выдавал работникам форму: фартуки, платки и др.
Некоторые слуги настолько тепло воспринимались своими работодателями, что со временем становились чуть ли не членами их семей. А отдельные домработницы могли даже подсказывать, а то и указывать незадачливым хозяевам.
Впрочем, постепенно классовая прослойка советских слуг стала угасать. Функции нянь переходили к родным бабушкам, обязанности наводить генеральную уборку – ко всем члeнaм семьи… Выигрывали от этого домашний бюджет и семейная сплоченность, а проигрывали «девушки из предместий», которые утрачивали заработки.
П. с. Читайте также посты «6 героев, которые из простых слуг доросли до друзей и даже возлюбленных» и «Советский паспорт – символ крепостного права для крестьян?».