Раз уж я взялся за разбор всяких новомодных феминизмов, то следует довести дело до логического завершения.
Итак, разберём в чём же заключается главная проблема распространённого в США и просочившегося к нам вместе с переводными текстами интерсекционального феминизма. Того самого, у которого "стрелочка не поворачивается".
Интерсекциональные феминистки не поддерживают классическую теорию заговора, что все мужчины угнетают всех женщин одинаково. Они построили более сложную модель, где люди могут быть угнетены не только по признаку пола, но и по цвету кожи, гендерной идентичности, расе, сексуальной ориентации. Соответственно разные люди угнетаются по-разному. Но можно выстроить шкалу угнетения чтобы понять кто перед кем должен каяться. Например, если африканский чернокожий беженец насилует белую немку в Кёльне, то он конечно преступает закон, но угнетён он сильнее.
Вот схема. Если ваши качества находятся в верхней половине круга, то у Вас привилегии. Если в нижней, то Вы угнетены. Привилегии суммируются и можно выстроить соответствующую шкалу.
Ну и конечно наивысшими привилегиями обладает белый гетеросексуальный мужчина. Молодой, с образованием,... и так далее.
Поэтому по отношению к ним ни расизма ни сексизма быть не может. Если же вы что-то такое заметили, то вам показалось.
Придумывали эту систему не дураки, и даже если Вам удастся эффективно оспорить одну или несколько шкал угнетения (как работающих в обе стороны), они просто выкинут их из модели и придумают 10 новых. Единственное с чем интерсекциональные феминистки не готовы расстаться, так это с полом, ориентацией, гендерной идентичностью, цветом кожи. Потому, что белые гетеросексуальные мужчины всех угнетают.
Поэтому мы зайдём с другой стороны.
Попробуем поучиться уму разуму у интерсекциональных феминисток. Для начала спросим: А что такое "белый"? Потом, что такое "гетеросексуальный"? Ну и вдогонку, а кто такой "мужчина"?
И тут начнётся свистопляска. Хе-хе. Потому, что для ответа на этот вопрос феминисткам придётся сконструировать собственную расовую теорию. А мы знаем, какие движения конструируют расовые теории.
Когда-нибудь они, возможно, это сделают. Ведь прокатило же издание выдержек из Майн Капмф с использованием феминистических терминов в качестве статьи в "научный журнал".
Но сейчас расовой теории у них нет. Поэтому можно оспаривать любое определение "белого", "гетеросексуального", "мужчины" и других признаков угнетения, которые преподносятся как самоочевидные.
Одно только возражение "а у меня другое воззрение на тему кого считать белым" уже делает субъективными все критерии угнетения. А значит они автоматически перестают работать как часы. Не понятно на основе чьих субъективных взглядов мы будем классифицировать конкретного человека. И как мы будем считать его привилегии... Кошмар!
Вот собственно и всё.