Два участника общества с равными долями в уставном капитале решили скинуться и купить для нужд общества здание в Санкт-Петербурге. Для этого они дали компании займы. Один участник перед началом дела о банкротстве вышел из общества. А потом просудил задолженность и спокойно включил свое требование в реестр требований кредиторов. Второй (действующий) участник по аналогичному требованию проиграл уже три суда.
Суды упорно квалифицируют требование как корпоративное. И разрешают его удовлетворить - но только после того, как должник рассчитается с остальными кредиторами.
Участник общества настаивал, что в реестр ранее были включены такие же требования его бывшего партнера по бизнесу.
Но суды эти доводы не приняли. Во-первых, указали они, тот участник из общества вышел. А во-вторых, включенная в реестр задолженность основана на вступившем в силу решении суда.
Посчитав, что эти позиции судов нарушают принцип равенства, действующий участник общества подал жалобу в Верховный суд. СКЭС рассмотрит спор 12 марта 2020 года.
Полный текст судебного акта доступен по ссылке: определение ВС РФ №307-ЭС19-10177 от 24 января 2020 года.
Напоминаем, что для уменьшения рисков сопровождение банкротства можно доверить профессионалам.
Если материал был полезен:
✔ ставьте лайк;
✔ делитесь в соцсетях;
✔ подписывайтесь!