Итак, состоялся первый товарищеский матч на зимних сборах у "Локомотива". Соперник был достаточно серьезный - румынская "Стяуа", хотя теперь команда официально называется фк "СБ".
"Локомотив" на матч выпустил 2 состава по тайму, в то время как румыны сыграли основой, максимально приближенно к боевым условиям, сделав всего несколько замен по ходу 2 тайма. Это дало возможность оценивать всех игроков "Локомотива", попавших в заявку на матч на фоне одного и того же соперника. Сразу следует оговориться, что "Стяуа" уже проводит свой последний сбор перед возобновлением чемпионата, поэтому и форма у румынских игроков сейчас лучше, что нивелирует разницу в свежести игроков во 2 тайме - ведь обычно матч играется 90 минут.
По порядку.
Заявка
В заявку на матч попало 22 игрока.
Не попали в заявку:
1) Чорлука из-за повреждения, 2) Хёведес из-за того, что потянул заднюю поверхность бедра, 3) Мурило из-за температуры, 4) М. Мухин из-за перелома носа.
Также Гилерме, Фарфан и Ротенберг продолжают восстановление.
Фактически 2 команды "Локомотива" сыграли по матчу 45 минут, за исключением Кверквелии, который провел полноценный матч.
Трансляция матча (ниже есть обзор)
1 тайм.
«Локомотив» : Медведев, Игнатьев, Кверквелия, Магкеев, Рыбус, Баринов, Крыховяк, Жоао Марио, Ан.Миранчук, Ал.Миранчук, Эдер.
Итоговый счет: "Локомотив"- "СБ" 2:3. Голы: Ан. Миранчук, Баринов.
В первом тайме сыграла фактически основа. Интересно, что Эдер, который находится просто в отличной форме, вытеснил Смолова, еще набирающего кондиции.
Первые 10 минут "Локомотив" спал, "Стяуа" контролировала игру. Что-то пытался забегать по флангу Рыбус, который тоже в отличной форме, но довести дело до обостряющей передачи не получалось. Эдер также играл неплохо ложного "столба" цепляясь за мячи и уводя на фланг защитников, чтоб освободить зоны для Марио и братьев. Было видно, что еще не набрали оптимальную форму Кверквелия и Баринов: грузин допустил несколько ужасных обрезов на своей половине поля, а Бара не всегда успевал в опорной зоне и ему не хватало движения, хотя к концу тайма разбегался. Логичный итог: 14-я минута - курьезный фол Баринова прямо перед штрафной задевшего мяч рукой в подкате; штрафной, рикошет от головы Антона Миранчука, дезориентировавший Медведева, и мяч залетел в сетку 0:1.
Затем "Локо" стал постепенно включаться и набирать обороты, выходя на проектную мощность. Комбинационная игра строилась за счет качественных лонгболлов Крыховяка на Алексея Миранчука, открывавшегося по флангу, изящных пасов Антона, и отличного плеймейкинга от Марио, который великолепно держал мяч и регулировал вектор и темп атаки. Следует отметить и игру защитников, из пары Кверквелия-Магкеев молодой защитник смотрелся мегауверенно, очень понравился четкими передачами, мобильностью и позиционной борьбой, скоростью и страховкой; в то время как Кверквелия двигался медленнее.
И на 26 минуте "Локо" отыгрался: Крыховяк навесил, Алексей забежал и пробросил мяч по флангу, сделал простой диагональный пас на "пятачок" в штрафную, а Антон спокойно замкнул. Стали вроде контроирвоать игру, но опять пропустили почти сразу. Безобидный фол на фланге Игнатьева привел к очередному штрафному, навес с которого привел к расстрелу ворот Медведева в упор на 28 минуте - 1:2. Проиграли борьбу в воздухе Кверквелия и Баринов, хотя основные претензии по конкретному игроку к Баринову. Отыгрались уже через 4 минуты, если в обороне были казусы, то атака на раз-два разрывала оборону. На 32-й минуте снова освободившись от опеки и убежав на контратаке Алексей вырезал чудо-пас шведой на Антона, а тот, находясь в упор перед вратарем и рассудив, что удар заблокируют вырезал еще один пас на набегавшего на пустые Баринова -2:2.
Однако к концу тайма игроки подрасслабились и пропустили еще одну атаку: на 44-й минуте румынский атакующий игрок ворвался в штрафную и прокинул мяч, где его принял в корпус Крыховяк, не успевший перестроиться и заблокировавший движение корпусом - пенальти. Медведева развели по разным углам - итог 1 тайма 2:3.
Лучшие игроки - братья Миранчуки: у Алексея 0+1 и предголевая передача-шедевр, у Антона 1+1. Братья напоминают игрой, мастерством и умом на поле каких-то уже советских братьев-футболистов, которые не делают ни одного лишнего движения, любое действие мудрое и гроссмейстерское, да еще и отрабатывают в обороне. Стереотип о "плюшевых Миранчуках" уже можно окончательно выбросить на свалку. "5+" за игру.
Из остальных следует отметить Магкеева, Рыбуса, Марио и Эдера, которые сделали много полезного - "5". Медведев и Игнатьев -по "4", просто делали свою работу (вратарь в голах не виноват). Особо хочется сказать про игру Медведева, и стоит процитировать комментаторов (неточно): "Такие голы, что его упрекнуть не в чем, но кто потом это вспомнит? Все будут смотреть на результат и говорить, что Медведев пропускает..."
А покритиковать можно Крыховяка, Кверквелию и Баринова, поляк "3+" ("привез" пенальти), а грузин с россиянином - по "3": Баринов забил гол,но допустил больше критических ошибок, а грузин в голах виноват косвенно, но играл ненадежно.
2 тайм.
«Локомотив»: Коченков, Лысов, Идову, Кверквелия, Живоглядов, Рыбчинский, Куликов, Коломейцев, Дорофеев, Жемалетдинов, Смолов
Итоговый счет: "Локомотив"- "СБ" 1:0. Голы: Жемалетдинов. Нереализованный пенальти: Смолов.
Во 2 тайме в защите вышла экспериментальная связка Кверквелия- Идову с фланговыми Лысовым и Живоглядовым по краям. Также изменилась тактическая схема в полузащите: там действовал "треугольник" Куликов-Дорофеев-Коломейцев с Рыбчинским и Жемалетдиновым по флангам со Смоловым на острие.
Что-то типа такого:
В игре не вышел Тугарев, видимо, Сёмин предпочел более оборонительную схему, учитывая экспериментальную защиту, так как Дорофеев, Куликов и Коломейцев по ходу менялись позициями и могли опуститься в оборону. "Вылетел" Тугарев из состава, проиграв борьбу Рыбчинскому, который также играл от обороны. Надеемся, что Роман покажет себя в следующем матче.
Что касается этого тайма, то задумка Сёмина вполне сработала и команда не только не пропустила, но и не позволила практически ничего создать сопернику.
В атаке все же игра была много слабее, видно было, что Рыбчинский и Дорофеев с Куликовым отнюдь не Миранчуки с Марио. А вот Жемалетдинов был, несомненно, лучшим игроком матча, как всегда играя очень рационально. Он бестолково не бегал, но включался и участвовал в каждой опасной атаке. Недаром он забил гол и выдал передачу, после которой был заработан пенальти. Однозначно "5+".
В роли глубинного диспетчера неплохо выступал Коломейцев, игравший чуть ниже, чем Марио, но делавший очень хорошие проникающие передачи. В целом, если атакующая модель "Локо" с Миранчуками и Марио выглядит просто топовой на уровне РПЛ, то в данном составе что-то типа "Арсенал" (Тула), просто добротно. Безусловно, уровень основы продемонстрировал и Лысов, открывшийся по флангу и здорово откликнувшийся на передачу Коломейцева, а затем отдавший голевой пас на Жемалетдинова. Очень также понравился Куликов, который по мобильности и самоотдаче может и должен навязать конкуренцию Баринову, хотя он более тонкий игрок и не такой борец как Бара. Он совершил пару очень классных перехватов, не тушуясь. Коченков также играл уверенно. Эти игроки заслужили "5".
Из остальных игроков следует отметить неплохую игру Идову на непривычной позиции, хотя он и универсал. Лишь раз он не успел за контратакой, но там больше вина на опорной зоне, которая не перестроилась после потери мяча в позиционную оборону. В то же время нигериец неплохо разбегался к концу матча и даже сбегал в пару атак, хотя в скорости надо бы прибавить. Также он делал неплохие лонгболлы, итог - "4". Кверквелия в своем 2 тайме смотрелся лучше, чем в первом и даже самоотверженно бросился на мяч и тоже заслужил "4".
А вот игра Рыбчинского и Дорофеева несколько разочаровала. Дорофеев был вроде неплох и ходил в атаку, и вообще,универсал, каких мало,но как-то неярок. Рыбчинский слишком жался в оборону на своем фланге, часто отсутствуя в атаке и путаясь позициями с Живоглядовым, хотя и отрабатывая в обороне. В атаку ходил редко, хотя был неплохой проход в конце матча с прострелом - замыкал Дорофеев, но не попал в ворота. А вот сам Рыбчинский запорол если не 100%, то 90%-й момент в концовке, не попав с метра в створ ворот, когда вратарь и защита были уже отыграны фактически. Но он не Джорджевич, собственному воспитаннику такое припоминать не будут. Без скидки на возраст ребята заслужили "3+".
Живоглядов
В комментариях после матча можно встретить мнение, что мол, провалили игру Смолов и Живоглядов, поэтому о них хочется порассуждать отдельно.
Это мнение, на мой взгляд, абсолютно несправедливое, точно по отношению к Живоглядову. Защитник сыграл вполне нормально, хорошо контролировал свою бровку, подключался по флангу в атаку, не проваливался и чувствовал себя на поле вполне уверенно (напр. 75 мин. 30 сек.), хотя и без риска -вначале тайма он несколько раз отдавал пас назад вратарю. Во второй половине тайма он стал больше ходить в атаку, барражируя по всей бровке, а в конце матча вообще играл последнего защитника на манер либеро-страховщика благодаря хорошей скорости и выносливости. Он смотрелся на уровне игроков основы вполне. Претензии, что у Живоглядова были потери или типа, что его кросс в атаке был не радиоуправляемый, удивляют, ведь ничуть не лучше сыграли Игнатьев и Рыбус, у которых тоже передач в штрафную 1-2 и обчелся, но хейта по ним нет.
Из серьезных ошибок Живоглядова можно вспомнить разве что плохой поперечный пас в центре поля в конце матча, но это всего 1 эпизод и отнюдь не критичный. Тот же Баринов заслужил гораздо больше претензий, несмотря на гол, да и многие другие. Подскальзывание Дмитрия в одной из атак за ошибку считать не следует, он в моменте как раз хорошо вел своего игрока и не проигрывал позицию, лишив его простора. В целом, игра добротная, на "4".
Смолов
Главным объектом хейта традиционно считается Федор Смолов, который и правда, провел не очень удачный матч. Однако не настолько все критично как многие могут подумать. Игрок хорошо двигался, пытался открыться, получить мяч. В итоге он и заработал пенальти после не очень удачного паса Жемалетдинова, но резко ускорившись и вынудив защитника на себе сфолить. Но поддержка у него была так себе - полузащита плохо снабжала его мячами. Ему приходилось опускаться за мячом. Также его действия отдавали индивидуализмом, он часто пытался пройти соперников на дриблинге, что не получалось, и при этом мало играл в пас. А в конце мачта даже допустил несколько потерь в атаке. Это вистов ему не делает, но сама игра Смолова не такая, чтобы говорить "Смолов не хочет играть", "Смолов филонит", "ему только контракт нужен", "он на порядок ниже всех игроков" и т.п.
Апогеем неудачной игры Смолова стал нереализованный пенальти. Но отношения с пенальти у Смолова давно напряженные, а игрок очень психологически чувствительный. После "паненки" 2018 года, Смолов впервые пробил пенальти "Спартаку" и тоже не забил. Первый реализованный пенальти случился только в этом сезоне, в ворота "Оренбурга", и это очень нужно форварду. На тренировках ему лучше серьезно тренировать пенальти и преодолеть психологический дискомфорт.
По справедливости, игру можно оценить на "3-".
ИТОГ
Для первого товарищеского матча на сборах игра очень добротная, игроки в хорошей физической форме в основном, хотя некоторым (Кверквелия, Баринов, Смолов) нужно еще добрать до оптимальных кондиций. Миранчуки, Марио, Жемалетдинов на топе.
Наиболее отрадно, что голы имени собственных воспитанников Академии "Локомотива":
1 гол: Ал. Миранчук+Ан. Миранчук
2 гол: Ал. Миранчук+Ан. Миранчук+Баринов
3 гол: Лысов+Жемалетдинов.
Ну и главное, что Палыч и его штаб реально подготовили КОНКУРЕНТНОСПОСОБНУЮ молодежь из собственной "Академии". Ни у одного клуба нет столько воспитанников такого уровня в составе.