Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Владимир Смольников

По поводу внесения поправок в Конституцию России

Сложно оценивать только начавшуюся кампанию по этому поводу. Наверно перемены назрели и есть необходимость в изменении основного закона страны. Мое чутье мне подсказывает, что вносимые поправки будут иметь более широкий демократический (народный по русски) характер, которые будут отражать права всего общества. И в то же время. Нужно отказаться от ДЕКЛАРАТИВНЫХ ФОРМУЛИРОВОК ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА. Например всем известная фраза из Конституции СССР "Вся власть принадлежит народу". Как принадлежит? Каким образом? Спросите Васю или Петю, принадлежит ли ему власть в стране, что он вам ответит? Формулировки должны быть очень конкретные, чтобы не было возможности трактовать их двояко, трояко или на свой лад. Их должны все понимать одинаково. Это кстати непростая задача. Также на мой взгляд нужно вносить поправки скажем так утилитарного характера. Что это? Какие органы власти есть в России. На какие сроки, кто может избираться туда. Кто может быть президентом, на какой срок, какие права и обязанности

Сложно оценивать только начавшуюся кампанию по этому поводу.

Наверно перемены назрели и есть необходимость в изменении основного закона страны. Мое чутье мне подсказывает, что вносимые поправки будут иметь более широкий демократический (народный по русски) характер, которые будут отражать права всего общества.

И в то же время. Нужно отказаться от ДЕКЛАРАТИВНЫХ ФОРМУЛИРОВОК ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА. Например всем известная фраза из Конституции СССР "Вся власть принадлежит народу". Как принадлежит? Каким образом? Спросите Васю или Петю, принадлежит ли ему власть в стране, что он вам ответит?

Формулировки должны быть очень конкретные, чтобы не было возможности трактовать их двояко, трояко или на свой лад. Их должны все понимать одинаково. Это кстати непростая задача.

Также на мой взгляд нужно вносить поправки скажем так утилитарного характера. Что это?

Какие органы власти есть в России. На какие сроки, кто может избираться туда. Кто может быть президентом, на какой срок, какие права и обязанности. Что он может делать и что не может. Кто формирует правительство, кто назначает министров, на какой срок. Кто может принимать указы об их отставке и так далее.

Еще порассуждаю на такую тему...

На мой взгляд Россия должна быть с сильной президентской властью и с широкими парламентскими (думскими) полномочиями. Также местные органы власти (не федеральные) должны иметь широкие полномочия в принятии решений местного уровня.

Но все это описывает возможности честных, порядочных, умных, ответственных, трудолюбивых людей, не рвачей, не жлобов и так далее.

Но ведь не все такие. И нужно как-то защититься от возможности попадания в высшую власть каких-то неправильных людей. Скажем любителей интриг или взяточников или еще кого. Скажем как обезопасить страну в будущем от таких людей как Горбачев или Ельцин, которые могут вновь встать у руля страны. Или скажем как обезопасить страну от таких как Михаил Касьянов, которые могут когда-то возглавить правительство? Как это сделать?

Характеры у людей разные, разное воспитание, разное мировоззрение, разные понятия и образование, разные взгляды. Как найти человека с правильными характеристиками и как можно будет по закону избавиться от человека, который не подходит на эту должность и не способен там работать на благо всей страны?

Все эти механизмы нужно как-то прорабатывать и раскладывать по полочкам. Чтобы во власть попадали наиболее достойные, наиболее полезные, наиболее.... и так далее.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

И нужно как-то защититься от возможности попадания в высшую власть каких-то неправильных людей. Скажем любителей интриг или взяточников или еще кого. Скажем как обезопасить страну в будущем от таких людей как Горбачев или Ельцин, которые могут вновь встать у руля страны. Или скажем как обезопасить страну от таких как Михаил Касьянов, которые могут когда-то возглавить правительство? Как это сделать?

И еще добавлю.... И от коммунистов тоже. Таких как Зюганов. Это классический демагог. Коммунисты стояли у власти 70 лет точно.

Но не построили общество социальной справедливости и равными и богатыми тоже всех не сделали. К их речам и пропаганде нужно относиться с настороженностью и скептически. В реальности же, стоя у власти на каком-то уровне, они практически не делают что-то лучше других, кто не разделяет их взгляды. Делают точно также, а зачастую и хуже, просто их работа сопровождается лицемерными речами и проповедями, почище чем в религии...

Приди они к власти на высоком уровне - экономику они точно развалят, никакой эффективности там не будет, основываясь только на своих личных позициях.