Не так давно веганскую да и не только аудиторию всколыхнуло видео одного из сторонников так называемого научного подхода к вопросам питания Бориса Цацулина. В своем обзоре он «разоблачает» веганские продукты, раскрывает всю неэтичную суть наших ненаглядных авокадо и миндаля, которые уничтожают экосистемы подобно Таносу, кокосов, собирать которые натаскивают обезьянок великие муллы и монахи от самого Тибета до Стамбула. Горячо осуждаются продукты, при выращивании которых используется труд пчелок, что опыляют растения. Приведены расчеты нецелевого использования воды на выращивание килограмма веганской продукции супротив невеганской.
В общем, все-все веганские продукты, что нами употребляются в пищу, самые что ни на есть продукты насилия, порабощения, немарксистского использования рабочей силы, да еще и ресурсов потребляют при производстве овермного.
В своем видео Борис предлагает веганам отказаться от этих «ненужных» благ, навязанных капиталистическим миром и, видимо, отойти в мир, где нет места насилию, да и кушать там необязательно.
Будем рассуждать логически. Борис, не вынимая куриную ножку изо рта, пытается показать веганам неэтичность веганской продукции. Разберемся по пунктам и достаточно коротко.
Ежегодно убивают ради своей прихоти порядка 60 млрд живых существ. И это только ради вкусовых привычек.
Полагаю, что уважаемый Борис сравнивает страдания зондер-команды из 100 отборных сынов обезьяньих с миллиардами других существ.
Вообще, кокосы из Тайланда, на которые уповает Борис, дабы пристыдить бессовестных веганов, по объему не превышают 3% от общего сбора кокосов в мире. И обезьяны явно не осваивают весь объем. Мировое производство кокосов.
Или может Борис рассказывает об использовании пчел для опыления только для нужд веганов?
Нет, конечно. Это такие же общедоступные и потребляемые миллиардами людей продукты. Он пытается создать впечатление, что это исключительно веганские опции. И все это не вынимая куриной ножки изо рта и заедая сочным стейком. Борис, окстись.
Что по этому поводу думает Стратегическое Веганство.
Соглашаясь с концепцией стратегического веганства, вовлеченные должны понимать, что в рамках СВ нужно отказаться от ненужного насилия и использования животных без жизненной необходимости.
Надо ли говорить, что в использовании пчел для опыления есть жизненная необходимость?
Никакой проблемы в использовании пчел для опыления нет, если мы не присваиваем результат их труда.
Еще одна иллюзия — это подача информации таким образом, что небольшая часть растительной продукции, получаемая неэтичным способом, выдается за общую цифру. Нет, небольшая часть варварски добытых продуктов не должна влиять на мнение об общей неэтичности. От таких товаров веганы не должны отказываться, но стоит обратить внимание на регион происхождения и направить некоторые силы на освещение проблемы использования животных там, где это явно не необходимо.
Таким образом, СВ не предлагает отказываться от растительных продуктов, а, наоборот, рекомендует обращать внимание общественности на использование животных в тех областях и отраслях, где в этом нет жизненной необходимости.
Апелляция Цацулина к неэтичности наравне с другими продуктами животного происхождения не может содержать внятной повестки, потому что с позицией СВ ему было не досуг ознакомиться. Понятие о веганском движении и политике движения он имеет скорее всего на уровне знакомства со вкусовыми качествами копченого тофу. Но не будем унывать: может Борис осилит годный контент, который сможет повлиять на крах веганского движения.
__________________________________________________________________________________________
Автор: Алексей Лютов.
Автор данной публикации не использует в своих трудах переводы зарубежных теоретиков прав животных.