Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Философ - самоучка

Фильм "Довлатов": сколько надо мужества, чтобы быть никем и быть собой.

Мне нравятся истории о творческих людях. Интересно наблюдать за тем, как складывалась их жизнь и судьба. Таким людям всегда непросто выразить себя и быть понятыми. Писатель Сергей Довлатов - не исключение. В начале 70 - ых годов его произведения упорно нигде не печатали. Он работал в заводской газете, где его талант никому не был нужен. Там требовалось писать "правильные" статьи, для которых вполне достаточно иметь"умеренные литературные способности". В то время многие талантливые и самобытные авторы не находили поддержки. Любое творчество, которое выглядело слишком индивидуально, насильственно пытались втиснуть в рамки общепринятого. А если кто не хотел подвергаться коррекции, тот оставался не у дел. В фильме показано несколько дней из жизни Сергея Довлатова. Безнадежные попытки достучаться до редакторов, не приносящие никакого облегчения разговоры с такими же аутсайдерами - друзьями, попытки одолжить у них денег. Атмосфера жизни творческой интеллигенции 70 - ых в передана очень

Мне нравятся истории о творческих людях. Интересно наблюдать за тем, как складывалась их жизнь и судьба. Таким людям всегда непросто выразить себя и быть понятыми. Писатель Сергей Довлатов - не исключение. В начале 70 - ых годов его произведения упорно нигде не печатали. Он работал в заводской газете, где его талант никому не был нужен. Там требовалось писать "правильные" статьи, для которых вполне достаточно иметь"умеренные литературные способности". В то время многие талантливые и самобытные авторы не находили поддержки.

Любое творчество, которое выглядело слишком индивидуально, насильственно пытались втиснуть в рамки общепринятого. А если кто не хотел подвергаться коррекции, тот оставался не у дел.

-2

В фильме показано несколько дней из жизни Сергея Довлатова. Безнадежные попытки достучаться до редакторов, не приносящие никакого облегчения разговоры с такими же аутсайдерами - друзьями, попытки одолжить у них денег.

Атмосфера жизни творческой интеллигенции 70 - ых в передана очень своеобразно. В ней нет всеобщего оптимизма, характерного для фильмов о той поре. Художники, поэты, писатели, музыканты выглядят большой, но не слишком дружной семьей. Вроде бы все вместе, и все друг с другом общаются, но, в то же время, каждый сам по себе. Как и в реальной действительности, где можно сколько угодно говорить с кем - то по душам, но свои проблемы придется решать самостоятельно.

-3

Фильм, конечно, не веселый. Да и в силу своей биографичности он не мог быть другим. Нет ничего радостного в судьбе человека, который считался запрещенным писателем в СССР. И который вынужден был эмигрировать в США из-за преследования властей.

Фильм произвел на меня странное впечатление какой - то неполноценности. Несмотря на большое количество снявшихся в картине хороших актеров, осталось ощущение документального кино.

-4

Сага о судьбе творческого человека - непризнанного и недооцененного получилась неплохой. Но все - таки чего - то не хватило. Возможно, психологизма. Образ самого писателя показался мне не раскрытым до конца. Да и остальные герои фильма тоже показаны несколько схематично.

Диалоги часто выглядели искусственными, лишенными спонтанности. Местами, жизнь пробивалась в них, но потом исчезала. Ярких, запоминающихся разговоров между героями фильма было немного. Разве что одновременно смешной и грустный рассказ молодого поэта ( в исполнении актера Антона Шагина) о том, почему от него ушла муза.

-5

Больше всего мне понравилась фраза, сказанная Довлатову подругой - актрисой: "Знаешь, сколько мужества надо, чтоб быть никем, и быть собой?"

-6

Только ради этих мудрых слов я не жалею, что посмотрела фильм. Мысль, высказанная подругой Довлатова (героиней Светланы Ходченковой), поразительно актуальна. И быть может, даже более актуальна именно сейчас.