«Неужели вам сейчас кто-то скажет плохое про нового Генпрокурора?!» - так реагировали на нашу просьбу описать со всех сторон Игоря Краснова эксперты и начинали давать свои «сугубо положительные характеристики». Лить елей их устами на нового назначенца нам не хочется. И если уж чьи слова могут претендовать на объективность, то коллег, сидевших с ним в одном здании.
Бывший следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ Андрей ГРИВЦОВ.
- Как вам новое кадровое назначение?
- Решение очень неожиданное. Никогда не шла речь о Краснове как о самостоятельном политике. Он еще три года назад был следователем. Хоть генерал, но следователь. А тут такая высокая должность. В свое время был сотрудником прокуратуры, так что знает, о чем идет речь и знает все нюансы работы ведомства. Но все же его фамилию в таком разрезе никогда не обсуждали.
Однако все это только в плюс.
- Почему?
- Во-первых, он как профессиональный следователь знает следственную работу. Невозможно осуществлять надзор, не понимая, что такое следствие. Во-вторых, он молодой, активный, «глаза на работу горят». В третьих, он не вхож ни в какие кланы. Не мог успеть войти просто. То есть сосредоточится на работе, а не на интригах.
- Отношения между Следственным комитетом РФ и Генпрокуратурой станут теплее?
- Раньше отношениям зачастую мешали амбиции сторон. Сейчас, думаю, этого не будет, если, конечно, Александр Бастрыкин останется на посту. Сейчас всего можно ожидать, любых перестановок. Похоже, это не последнее изменение.
- Изменится ли что-то в Генпрокуратуре?
- Назначение в любом случае запустит большие перемены в прокуратуре. Новый руководитель всегда строит свою команду. Очень интересные времена нас ожидают в этом плане. Скорее всего он приведет людей из СК.
- А что скажите нем, как о человеке, вы ведь работали в одно время?
- Мы оба были тогда обычными следователями. Я сидел на шестом этаже, он на третьем. Вообще следователей много там, и мы не особо общаемся. Я знал про него только, что он расследовал в основном убийства и что он неконфликтный.
В общем назначение дает хоть какие-то надежды на позитив.
«Старшие товарищи», впрочем, этот позитив не разделяют.
Бывший сотрудник Генпрокуратуры СССР, экс-начальник Управления юстиции Москвы. Ныне член Совета при президенте РФ по правам человека и развития гражданского общества Юрий КОСТАНОВ ответил на наши вопросы.
- Юрий Артемьевич, вот Краснов был следователем, а стал прокурором. Это хорошо или плохо?
- Ни то, ни другое. Но вообще очень часто на должность районных и городских прокуроров назначали следователей. Однако то были совсем другие следователи.
- Что вы имеет в виду?
- Нынешние следователи очень слабы. Более того сегодня худших нарушителей закона, чем следователи СК, я не знаю. Ну, разве что отдельные следователи ФСБ. Они могут явиться с обыском ночью, изъять то, чего не должны изымать и т. д. и т. п. Краснов был заместителем председателя СК три последних года, если не ошибаюсь. И за это время у здешних следователей не появилось привычки соблюдать закон.
- Но разве он нес за это персональную отвесность?
- Полагаю, что да. Каждый заместитель, как мне кажется, должен чувствовать ответственность за поведение любого из сотрудников. Но я не говорю, что лично Краснов плох. Я не знаком с ним.
- А с его делами знакомы?
-Да, и это меня тоже смущает. Он расследовал убийства Политковской, Немцова, дело о хищениях на космодроме «Восточный». И там явные недоработки.
- Не все Генпрокуроры (и советского периода, и современной России) были следователями. Это шло в плюс или минус ведомству?
- Все зависит от личности, ее масштаба и ее взглядов. Вот был такой генпрокурор СССР Александр Рекунков. Он не был следователем. Но он был настоящий юрист и проводил серьезную политику.
- Каких изменений в прокуратур можно ожидать в связи с назначением?
- Краснов молодой, энергичный, так что наверняка ему захочется расширить полномочия. Когда образовали СК, прокуратуре резко обрезали надзорные полномочия по отношению к следствию. Это было безобразию. Потихонечку прокуратура пыталась что-то вернуть, но это плохо удалось. Краснов может добиться тут большего.
- Например?
- Например, прокурор может получить полномочия какие-то поставления следователя отменить или сам решать вопрос возбуждать дела. Сегодня он просто вносить преставление начальнику следственного отдела - а тот может удовлетворить или нет. Часто приходишь на прием к прокурору с жалобой, а он разводит руками: «Ничего не могу сделать, идите к начальнику следственного отдела».
А вообще нынешние прокуроры забыли, что законность приговора - это не обязательно его обвинительный характер. Меня в свое время учили так — идешь в суд и отвечаешь за то, чтобы приговор был законным, при этом не важно — обвинительный или оправдательный. Прокурор должен быть объективным. Но я бы не рассчитывал особо на то, что с приходом Краснова это появится. У него, как у бывшего следователя, в голове всегда будет установка на обвинительный уклон. Впрочем, посмотрим!
