Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Vesna News

Военная агрессия США и международный судебный процесс

В последнее время иранские власти только и говорят о стремлении призвать Соединенные Штаты к уголовной ответственности за военные преступления на Ближнем Востоке. Давайте разберемся, как это сделать и почему это практически невозможно. Во-первых, Иран собирает обвинительный материал против американской армии, чтобы подать его Гаагскому суду в качестве доказательства военной агрессии. Это, конечно, правильное решение, потому что американская армия – армия с самым большим количеством нарушений международных правил войны (применение запрещенного оружия по типу белого фосфора, напалма, разрывных боеприпасов, пытки заключённых и т.д.), однако, для того, чтобы международный суд мог призвать страну к ответственности она должна ратифицировать его юрисдикцию подписав соответствующее соглашение. В случае с Ираном и США обе эти страны не признают юрисдикцию международного суда, что ведет к юридическому тупику. Есть также альтернативный вариант: поднять этот вопрос на заседании Совета Безопасности

В последнее время иранские власти только и говорят о стремлении призвать Соединенные Штаты к уголовной ответственности за военные преступления на Ближнем Востоке. Давайте разберемся, как это сделать и почему это практически невозможно.

Во-первых, Иран собирает обвинительный материал против американской армии, чтобы подать его Гаагскому суду в качестве доказательства военной агрессии. Это, конечно, правильное решение, потому что американская армия – армия с самым большим количеством нарушений международных правил войны (применение запрещенного оружия по типу белого фосфора, напалма, разрывных боеприпасов, пытки заключённых и т.д.), однако, для того, чтобы международный суд мог призвать страну к ответственности она должна ратифицировать его юрисдикцию подписав соответствующее соглашение. В случае с Ираном и США обе эти страны не признают юрисдикцию международного суда, что ведет к юридическому тупику.

-2
Есть также альтернативный вариант: поднять этот вопрос на заседании Совета Безопасности ООН. Но США являются постоянным членом Совбеза и имеют право вето, что приводит к еще одному юридическому тупику.


Фактически, эти страны находятся в патовой ситуации и не могут решить свои споры через международные юридические институты. На первый взгляд ситуация выглядит абсолютно бессмысленной, однако, если взглянуть глубже, можно увидеть, что обе страны реализуют свои внутренние и внешние политические интересы.

Американцы получают легитимный повод уйти с Ближнего Востока, потеряв на порядок меньше престижа, чем могли бы. Триумфальная победа над американским агрессором дает возможность Ирану значительно поднять свое дипломатическое и политическое влияние в регионе, а также консолидировать вокруг сильного правительства раздробленное иранское общество. Таким образом, получается ситуация, где и овцы целы и волки сыты.

Наталия Весельницкая – официальный сайт