Тут заметил, что наиболее всего на Дзене мне нравится именно текстовый формат материалов. И среди них много шлака, но все же...
Видео не заходит от слова совсем. Для этого есть ютуб. Он заточен под это. Плюс на мобиле смотреть видео - так себе удовольствие. Само управление просмотром все же не так комфортно, если сравнить с полноценным монитором. К тому же, в видео часто много воды и болтологии, некоторые блохеры любят разводить много болтовни и высасывать из пальца и не только свои шадевры. Да и смотреть посредственный дублю ютуба в мобильном трафике желание пропадает быстро.
Нарративы по наблюдениям редко бывают хорошими. Часто это вообще пустышки с картинками. Тектовой шлак. Перестал смотреть от слова совсем.
Тексты. Хорошие статьи на Дзене все же встречаются. Грамотное изложение, аргументированные доводы - вот она отрада глаз. Всегда можно остановится и перечитать не до конца понятое, не совершая лишних движений. Плюс текст намного лаконичней. Так что это полностью мой формат.
Качество материала очень зависит от мотивации. Те, кто гонится за баблом - рожают много и низкого качества. Да, как то может и выстреливает. Но большая часть народа тупо уходит.
В целом я стараюсь применять в написании свои наблюдения, которые делаю как читатель. Не использую заеб***шее: "Что вы по этому думаете" "А как вы считаете?" в конце каждой статьи. Кому есть что сказать - тот скажет. Вот реально, когда эту шляпу видишь в каждой первой статье уже понимаешь, что тебя тупо разводят на комменты и писатель текстов хочет побольше срубить бабосиков. Рука сама тянется заблочить этих папуасов. Хорошие авторы этот прием не используют.
Как то так.