В 2019 году Олег Меркулов был уволен по собственному желанию с должности заместителя генерального директора по продажам и развитию ООО СК «ВТБ Страхование» и тут же поступил на работу в самую масштабную по охвату регионов российскую страховую компанию ПАО «Росгосстрах», где был назначен на должность члена правления.
Однако, внезапным бегством бывшего топ-менеджара заинтересовались аудиторские и ревизионные структуры «ВТБ Страхование», которые провели проверку его деятельности на бывшем месте. По итогам проверки вскрылись нелицеприятные подробности: Меркулов своими действиями на бывшей должности причинил «дочке» ВТБ достаточно крупный ущерб, едва не составивший один миллиард рублей.
Таким образом, исп. обязанности гендиректора «ВТБ Страхование» Владимир Носов принял решение пока не выносить «сор из избы», а направил 21.12. 2019 года досудебную претензию Меркулову, в которой просит в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный его компании на сумму 900 788 024 рублей.
Свои претензии «ВТБ Страхование» обосновывает тем, что в период работы Мекркулова на должности зама по развитию и продажам, он заключил контракт на сервисное обслуживание между «ВТБ Страхование» и некой ООО «Национальная медицинская служба». Суть договора заключалась в предоставлении последними медико-сервисных услуг. Проведенная ревизия вскрыла то, что Меркулов ставил свою подпись в актах выполненных работ в рамках данного договора, а фактически работы не выполнялись, услуги не предоставлялись. При этом, согласно формальным документам, у «ВТБ Страхование» появилась огромная задолженность перед ООО «Национальная медицинская служба».
В претензии указано, что Меркулову предлагается возместить в добровольном порядке причиненный ущерб в 10-дневный срок со дня вручения этой претензии.
Согласно мнениям многих юристов-экспертов, доказывание факта оказания именно медицинского обслуживания в судебных органах будет чрезвычайно затратным для «дочки» ВТБ, в связи с тем, что потребуется рассматривать каждый конкретный случай оказания таких услуг, что будет облагаться немалой госпошлиной. Поэтому, юридическая служба «ВТБ Страхования» решила пока пойти более простым путем, тем более, что в таких случаях соблюдение досудебного (претензионного) способа разрешения спора обязательно. Эксперты все же прогнозируют, что ВТБ не сможет избежать широкомасштабных судебных разбирательств в данной ситуации.