Новость о том, что Меган Маркл и принц Гарри решили добровольно отказаться от части дарованных королевой привилегий, застала мир врасплох. Однако те, кто внимательно следил за судьбой Меган с тех пор, как она начала встречаться с принцем Гарри, понимают, почему знаменитая супружеская пара всё же пришла к этому решению.
Прежде чем, вскружить голову отпрыску королевской крови, Меган была неплохой талантливой актрисой, хоть гонорар за роли в сериалах и не сделал её баснословно богатой, он позволил ей вполне комфортно прожить до июля 2016 года, когда если верить близкой подруге Меган актрисе Джанине Гаванкар и состоялось знаменитое свидание «в слепую» навсегда соединившее судьбы актрисы и принца из Британской королевской семьи.
С тех пор, имя герцогини Сассекской послужило «шапкой» - (заглавием) для бесчисленного множества газетных заголовков. Как жаль, что журналистов не всегда заботила правдивость излагаемой ими информации. Не в силах выносить очередные клеветнические бредни, она и принц Гарри решив нарушить давнюю традицию королевской семьи, подали в суд на «The Mail on Sunday» за вторжение в личную жизнь герцогини. Чехарда, устроенная СМИ, лишь усугубила давление, оказываемое королевской семьёй на чету Сассексов.
Таблоиды не взлюбили Меган Маркл с самого начала. Британское чванливость и высокомерие, легко позволило им оттолкнуть «чужачку», актрису даже не пытаясь понять её.
После того, как стало известно, что принц Гарри и Меган Маркл решили сложить с себя полномочия членов королевской семьи, на интернет портале «Buzz Feed News» была опубликована подборка статей, доказывающая насколько была весь этот год несправедлива пресса к герцогине, в сравнении с её невесткой Кейт Миддлтон.
Так, например, в сентябре 2017 года британский, здорово отдающий желтизной таблоид «Daily Express» опубликовал статью с очень милым, трогательным заголовком: «Лекарство для Кейт? Принц Уильям получил в подарок авокадо для страдающей от токсикоза герцогини.»
Содержание статьи, наверняка растрогало, бы самого сэра Чарльза Диккенса.
«Сегодня, принц Уильям получил весьма необычный подарок, тщательно обёрнутый бумагой плод авокадо. Его передал мальчик мать, которого будучи беременной тоже страдала от частых приступов тошноты. Его Королевское Высочество выразил благосклонность, приняв подарок, он пообещал передать его супруге. Принц пожелал скорейшего выздоровления матери юного британца».
Вот та же газета, только два года спустя, да и заглавие под статьей было совсем другим, носящим какой-то негативно презрительный оттенок: «Ратующая за права человека, беременная герцогиня Сассекская с удовольствием поглощает любимое лакомство «миллениалов» тосты с авокадо, очевидно не зная, что сбор этого плода связан с ухудшением экологической ситуации в местах его естественного произрастания».
Принца Гарри и Меган критиковали за их поступки гораздо чаще, чем Уильяма и Кейт.
Та же «Daily Mail» в январе 2014 года писала одно: «Наличие собственной торговой марки позволит герцогу и герцогине Кембриджским, насытить рынок множеством чрезвычайно полезных и нужных в быту вещей. Чиновники из Кенсингтонского дворца заявили, что помогут паре с улаживанием всех юридических формальностей.»
Всё то же издание в январе этого года, упрекнуло принца Гарри и Меган Маркл в том, что они хотят зарегистрировать свой собственный именной бренд. «Сассексы намерены поставить своё имя на целом перечне товаров, футболки, толстовки, перчатки на всём этом будет красоваться лейбл их недавно созданного фонда «Sussex Royal» - писал таблоид.
Так где же хвалёная этика и журналистская беспристрастность? В то время как Уильяма и Кейт хвалили за их деловую жилку, сравнивая чету Кембриджских с другой знаменитой парой Дэвидом и Викторией Бекхэм, Сассексов фактически обвинили в том, что они ищут лёгкий способ обогащения за счёт принадлежности к королевской семье.
Даже свадебный букет Меган Маркл не смог избежать пристального внимания прессы.
Август 2011 года «Daily Express» называет свадебный букет Кэтрин Миддлтон «элегантным, классически сдержанным», та же газета в своей статье вышедшей в октябре 2019 года, обвинила работавших на Меган Маркл флористов в неправильной компоновке детских цветочных венков, способных нанести вред здоровью самых маленьких членов королевской семьи.
"Букет будущей герцогини Сассекской состоящий из цветов незабудки, горошка, ландыша, астильбы и сказочно красивых цветов астранции не вызвал особых нареканий, поскольку полностью соответствовал давним историческим традициям. Но заставлять ребёнка носить на голове цветок ядовитого растения (ландыша)? Для ассистентов герцогини это было весьма не обдуманным решением."
Что характерно, использование Кейт ландыша в композиции своего свадебного букета, не вызвало никаких обвинений в халатности. Вместо этого журналисты из «Daily Express» ограничились трактовкой этого цветка флористами. Так, по их мнению, включение цветов ландыша в свадебный букет означает для невесты «ощущение счастья и благосклонности к своему избраннику» двух самых верных символов любви.
Я благодарна тем, кто прочёл мою статью до конца. Пожалуйста, выразите мне вашу поддержку лайками, комментариями и подпиской на канал Меня зовут Вика.