И сегодня очередное расследование по мотивам расследования)))
В октябре 2018 года на сайте с громким названием «Независимый источник» появилась статейка с информацией от неизвестного источника (как всегда) о том, что глава ФНС Мишустин оказался подозреваемым по делу Захарченко. Вброс не пошел, внимание на него не обратили даже такие неполживые и либеральные СМИ как «Радио Свобода», «Эхо Москвы». Леха Навальный тоже не взялся за этот увлекательный вброс, так как донатить его не собирались. Кто же знал-то, что Мишустин премьером станет?
Статейка, мягко говоря, слабенькая. Какой-то свидетель по делу Захарченко зашел как то раз в ФНС, пробыл 2 часа там и, значит, наверняка, он был у Мишустина. Вот и все свидетельства о причастности Мишутина к афёрам Захарченко. Но подано это так, что Мишутин чуть ли не "крышевал" Захарченко. Или наоборот))).
А сейчас волна визга и воплей поднята немалая.
Немного о сайтике. Сайту 2 года, он на платном хостинге, соответственно, кем-то финансируется, так как рекламы на нем нет.
Статей там немного, не больше 10 в месяц. Это максимум. Обычно от 2 до 6. Для сайта это очень мало. Короче, качественностью и известностью сайт не страдает. Судя по всему, ему это и не надо.
И вот больше года лежала эта тема законсервированной и тут понеслось.
Все либеральные СМИ, все платные и бесплатные вдруг узнали об этом вбросе и теперь весь интернет гремит уверенным : «был под следствием». Неплохо сработано, правда?
И ПОНЕСЛОСЬ:
Представляете? Из того, что кто-то что-то сказал, будто кто-то там был у Мишустина, теперь уже Мшустин раздут до "подозреваемого" и "проходящего по делу".
Вот только пока неясно, почему Патриарх Всея Хомякофермы Алексий Справедливый еще не ухватился за эту тему.
Или после праздников и Тайланда еще не отошел, или пока не проплатили.
Вообще, конечно, наблюдать за деятельностью Навального очень интересно. Ноль как юрист, минусовое значение как политик, невысокий, скажем так, уровень интеллекта. В принципе, именно такой лидер и нужен инфантильным хомякам. Им же что важно? Поскакать, почувствовать свою значимость и изобразить «а баба яга против!» Пубертатный возраст. У большинства физический, у некоторых сторонников физиологический. Вот непонятно только одно. Кураторы Навального вообще не разбираются в российском менталитете или «я тебя слепила из того, что было»?
Ладно, отклонился я что-то. Статья к чему? Давайте учиться критично относиться ко всей той информации, которую нам пытаются впихнуть. Да, я буду призывать к этому в каждой своей статье. Потому что это-важно! Потому что девиз нормального человека должен стать «я/мы не хомяки!»
Дорогие читатели, а что думаете ВЫ по этому поводу? Пишите, комментируйте. Ваше мнение очень важно!
Не забудьте подписаться на канал, впереди немало интересного. Спасибо!