"Исповедь омежки "

Новоселовский сборник перлов не может быть политической программой, ни чем-либо еще, поскольку этот человек не имеет цельной картины мира. В пресловутой книжонке нет ни единой мысли, точнее, есть одна: я - самоценность. На самом деле, "самоценность" Новоселова пришпилила Семона де Бовуар. к сожалению, не могу процитировать точно, но смысл буквально таков: любой белый мужчина может пребывать в иллюзии, что он что-то из себя представляет, уже потому что он не женщина, и не негр. это про Новоселова. вся его книжица - демонстрация дремучих комплексах и попытка самоутвердиться за чужой счет.

Протопопов обозвал новоселовский опус желтой чепухой, которую не стоит читать. И хотя я Протопопова критиковала по этому пункту с ним полностью согласна.

Горбатого могила исправит, и если при обсуждении ч.1 он старательно уходил от всякого делового обсуждения, охотно занимаясь болтовней на любые темы, вряд ли он способен перестроиться. Незабаненные новоселовцы — пожалуйста.

Оценивая новоселовские разглагольствования, примите во внимание, пожалуйста, что все сочиненное им про женские инстинкты и "прошивки" не имеет под собой никакой научной почвы, а потому не должно приниматься во внимание.

кусочек учебника) 

Женщина:

"1. Должна быть отличной и безотказной любовницей.

2. Должна иметь отличное тело, ибо плохие внешние данные — неуважение к партнеру.

3. Должна уметь отлично готовить вкусную и здоровую пищу.

4. Должна быть покладистой, приветливой и позитивной.

5. Должна быть достаточно эрудирована, чтобы поддерживать беседу на интересную мужчине тему.

6. Должна быть трудолюбива, бодра и энергична.

7. Должна быть верной, честной, искренней.

8. Не должна в отношениях опускаться до манипуляций.

9. Должна любить детей и уметь их воспитывать.

10. Должна любить мужчину.

11. Должна экономно и эффективно построить семейный бюджет.

12. Должна зарабатывать деньги самостоятельно, быть отличным профессионалом. Либо быть правой рукой в бизнесе своего мужчины. Пока детей меньше трех."

вопрос: а нафига такой женщине Новоселов и ему подобные?

В книге также отсутствует даже библиографический список. Новоселов практически не ссылается на работы других ученых, статистические сводки и другие источники, зато время от времени цитирует других любителей, вроде А. Протопопова, которого почему-то называет этологом. Однако у Протопопова нет научных публикаций, о его профильном образовании ничего не известно. Кроме этого, автор еще в конце предисловия пишет, что в его книге содержится информация, «тщательно скрываемая женским сообществом». Это можно было бы принять за шутку, однако далее в книге (особенно во второй ее части) Новоселов всерьез пытается развивать свои конспирологические теории.