Не успел глава государства объявить о решении изменить порядок и размер детских выплат, как общественность всколыхнулась противоречивыми мнениями.
Народу вообще угодить сложно: денег за детей не платят, плохо - все разворовали, а на будущее поколение чихать хотели с высокой колокольни. Решило руководство, что деньгам для детей быть, тоже плохо - будет страна плодить "нищебродов".
Уж сколько в интернет сейчас вывалено статей о том, что очередь из алкашек и наркоманок, готовых рожать за деньги, уже выстроилась перед дверьми МФЦ и роддомов. В данных материалах Россия будущего видится страной пропащих людей, рождённых ради выгоды. Людей, выросших без любви, без родительского тепла, - одним словом "моральных уродов, от которых всего ждать можно". И что интересно, пишут это довольно неглупые личности, именитые блоггеры и журналисты. Наверно, просто смотрят на ситуацию как то однобоко или что?.. Их почитать/послушать, так Россия уже скатилась хуже некуда в плане общественности. Не забыли сюда и пенсионную реформу притянуть: мол, у одних (кому нужнее), отбирают, а другим дают (якобы, всецело на бутылку). Что это оттого что бабушки будут заняты работой, а не внуками, молодежь резко рожать расхотела. Не надо прилетать сюда пенсионную реформу: бабушка, которая любит своих малышей, найдет возможность видится с ними, даже работая и живя в другом городе. Моим бабушке с дедушкой никакая работа не мешала забирать нас с братом к себе на все лето, находясь за тысячи километров от нашего с родителями фактического места проживания, - как то у них это получалось совмещать. А если старшему поколению этих встреч в принципе не нужно, они найдут тысячу и одну причину свести их к минимуму, даже благополучно перешагнув пенсионный рубеж, и находясь в шаговой доступности от своих наследников. Да и в конце концов, почему моего ребенка должна воспитывать бабушка, а не я?
А что, разве нет в нашей стране нормальных, здоровых, любящих матерей, которые хотели бы посвятить свою жизнь воспитанию и становлению своих детей, а не набиванию чужого кармана? Быть рядом с ними в самом начале их жизненного пути, именно в том возрасте, когда ребенку больше всего нужен рядом родитель. Не бабушка/дедушка/воспитатель/няня/кто-нибудь ещё, а мама и папа. Что плохого в том, что у матери появится возможность выбора: отдать ли свое чадо на попечение неизвестных людей (сиречь детский сад, мнение о котором нынче тоже весьма противоречиво) или заниматься им самой? И не надо петь песни о том, что быть домохозяйкой - "знак равно" сидеть без дела в интернете и смотреть сериалы сомнительного интеллектуального уровня. Любая адекватная женщина, любящая свою семью, подтвердит, что дома ВСЕГДА есть чем заняться. А если это частный дом и семья нацелена на натуральное питание (а это, как известно, один из самых главных критериев здоровья), то вертеться придется, как белке в колесе. Плюс, самое главное, - дети, которым хочется посвещать больше времени, чем какой-то час в день перед сном... какие уж тут домохозяйные сериалы? Этот выбор практически невозможен без такой даже небольшой помощи со стороны государства. Потому что если в семье кормилец один, со средним доходом в месяц, перед женщиной не стоит выбор посвещать ли себя семье или вынужденной работе.
Да, есть слои населения, которые видят в деторождении сугубо материальные выгоды, хотя, это уже скорее другая плоскость работы - работы социальных служб. Но ведь есть и те, для кого денежная поддержка от государства равна праву на выбор. Другой вопрос, как это самое государство собралось отделять зерна от плевел, дабы все эти не слишком "оптимистичные" прогнозы о "сумасшедшей и бездушной" России будущего не начали приобретать более реальный оборот.