Очень часто слышу, что когда женщина ждет, что мужчина будет оплачивать за нее счет в кафе, дарить подарки, показывать себя как ресурсного субьекта, что это не женская меркантильность,а лишь экзамен мужчины, сможет ли он быть достойным мужем,достойным отцом
Когда начинаешь копать, то женщины отмечают, что в какой то момент женщина например будет в декретном отпуске, или отказаться от работы,
что бы заниматься ребенком и так далее, она должна быть уверена, что у неё надежный тыл,что мужчина сможет потянуть её и ребёнка и какой-то запас будет, вдруг какой форс мажор, болезнь ребенка например. И если этого нет, то все, она беззащитна, и рассчитывает на полное иждивение мужчины. И как бы поэтому это не меркантильность,а именно осторожность.
В чистом виде ложь
Человечество живет не первый год, такие вопросы возникали всегда, женщина действительно в период родов, до и после, уязвима. Однако такое решение как сейчас, что заплати-ка ты за меня, поводи по ресторанам, что бы я поняла, годен ты или нет.
Представьте в 19 веке, женщина предьявила такое мужчине, что ты давай ка, покажи на что способен, а лучше сразу трое, что бы времени не тратила, шутка (нет). Такого никогда не было, а разве не возникал тогда такой вопрос с уязвимостью после родов? Между прочим тогда семьи были все многодетными,5-6 детей, считалось обычной семьей.
Давайте подумаем, каким образом решался вопрос. Может все таки это женская меркантильность в наше время.
В 18-19 веке решался он просто, в высших слоях общества он решался приданным, с девушкой всегда шло приданное, имущество, недвижимость. Муж действительно обеспечивал жену, но только он обеспечивал как ген директор, управляя ее капиталом,получив его от ее семьи, совместив с своим.
Сейчас же извините,с голой задницей все только кричат, что кто то им должен. Маскируя проституцию под новые семейные ценности и уклады.