О, главную новость дня подвезли: на каком-то мероприятии с ветеранами в Санкт-Петербурге г-н Путин выступил против бессрочного пребывания одного человека у власти. Подчёркнуто аж кричащим полужирным шрифтом - для совсем глупых и недогадливых, видимо. А то ишь, разговорились тут говорящие головы, слухи всякие муссируют досужие обыватели, сытые по горло результатами правления этого "одного человека".
В самом деле, в последнее время, в связи с довольно сенсационным путинским Посланием Федеральному собранию (точнее, событиями, последующими аккурат после), все СМИ и интернет завалены комментариями разномастных политологов на тему "транзита" и того, что Путин, дескать, на деле отходить от властных кормил не собирается и пытается сейчас стелить удобную (для себя и интересов своего окружения) преемственность, размазывая институциональные полномочия по различным структурам, закреплённым в т.ч. в Конституции (в гипотетической новой редакции, в смысле). А самому же ему пророчат какую-то ультравлиятельную должность, именуемую как-то иначе, нежели "президент РФ".
Иными словами, на деле мы как раз и получим на свои головы бесконечное правление одного и того же лица, только под разными должностными и формальными "вывесками". И знаете, в наших реалиях всё это очень похоже на правду.
Но нет! Вы, мол, дорогие россияне, не думайте тут! Мы - прогрессивные! Мы - за перемены и против бесконечного правления, ага. Так мы вам и поверили, что тут ещё скажешь. Вы меня, конечно, извините, а то, что этот человек 20 лет уже(!) находится у власти примерно по такой же схеме (формально была премьерская "пересменка") - это пикантное обстоятельство де-факто не тянет ли на "бессрочно", на прямо противоположное тому, что Путин говорит на камеру? За время его правления уже целое поколение Z успело народиться и вырасти, никого, кроме одного Путина, не видавшего правителем.
Впрочем, к хронической лжи, исходящей из уст наших властителей разного уровня год от года, десятилетие от десятилетия, нам, гражданам России, уже как-то и не привыкать. А вот к новой степени цинизма или даже откровенного глумления... Обратите внимание, как была упакована эта новость: устами ветерана Великой Отечественной войны. Точнее, какой-то сердобольный ветеран решил весьма удачно поинтересоваться на животрепещущую тему "некоторых проблем с конституцией".
Ничего здесь не кажется странным? Ветеран ВОВ (а сколько ж ему лет должно быть?) интересуется вдруг у первого лица государства не катастрофической бедностью наших людей (даже в сравнении с восточноевропейскими странами, не говоря уж о, простите, проигравшей Германии!), не отсутствием реальной помощи самим ветеранам (разовые относительно крупные подачки в 75 тыс. рублей решено раздать только сейчас, к юбилею Победы, - а раньше что мешало?), не развалом здравоохранения, не проблемами с лекарствами, не совершенно наглой пенсионной реформой и прочими гениальными результатами правления человека, к которому ветеран обращается, - нет, НЕ ИНТЕРЕСНО. А вот "конституция" - это, мол, другое дело, интересно прям чрезвычайно.
На деле же, большинство наших сограждан (особенно в провинции) проблемы собственно Конституции, протащенной в своё время "через задницу" (по словам одного из её авторов, имеющего в виду референдум-1993), - до фонаря. Пенсионерам и оставшимся немногочисленным ветеранам - тем более. Даром что прописанные в ней права и свободы человека очень и очень важны, она не несёт для людей какого-то сакрального смысла. Тем более, сами власти на неё откровенно плюют и будут плевать, к сожалению.
Думаю, все это понимают: нет никакого смысла для блага людей сейчас экстренно менять Конституцию и вообще как-то обсуждать этот вопрос в широком формате. "Один человек", прояви на то желание (а также оцени объективным взглядом результаты своей работы на "галере"), может уйти в добровольную отставку на основании ст. 92. Конституции "хоть сейчас", как это сделал в своё время, понимаешь, Борис Николаевич. Нет никаких проблем с Конституцией - есть задачи и поважней.
Однако власти, нимало не желающей отвечать перед якобы избравшим её народом и собирающейся править тут вечно, выгодно откупаться подачками и постоянно напускать "дымовую завесу", прикрывающую справедливые и неприятные для неё темы, а заодно и легитимирующую (сами, мол, ветераны Победы интересуются - жаль, не приводится, кто всё-таки этот человек, сколько ему лет, где воевал и т.д.) грядущие "транзитные" изменения. Только дымовую завесу на сей раз подобрали совсем уж, по-моему, цинично, поглумившись на камеру с этим, по всей видимости, тщательно отрепетированным диалогом с ветераном. У которого якобы совсем не нашлось к главе государства других вопросов.
В общем, очень печально, во что на наших глазах превращают праздник Победы - в злобный цирк одного артиста.