Предлагаем вашему вниманию самые частые ошибки людей, думающих, что могут справиться без юристов, на примере случаев из практики за 2019 год.
1. Недооценивание важности правильного и тщательного составления договора.
Человек постиг значимость заключения и подписания грамотного договора за 800 тысяч рублей.
Гражданин выдал своему знакомому несколько займов на общую сумму 800 000 рублей. Они оставили 3 договора займа, образец которых скачали в интернете. Когда заёмщик перестал отдавать деньги по графику, было принято решение подать на него иск в суд. На судебном разбирательстве заёмщик заявил, что он не брал денег, а в подписанном договоре суд обнаружил ряд пороков с юридической точки зрения.
Итого: кредитору не удалось доказать, что заёмщик получал от него денег, даже несмотря на ряд платежей, совершенных им точно в график. Даже при отсутствии разумных объяснений, зачем тот подписывал цепочку договоров с интервалом во времени, если денег ему не давали, зачем совершал платежи в на суммы, совпадающими с очередными платежами по графику, суд отказал о взыскании долга.
Вот так, благодаря наглости человека, урок важности составления договора обошелся в 800 тысяч рублей.
2. Излишняя самонадеянность и самоуверенность в решении судебных споров.
В магазине модной одежды предпринимательница заплатила больше 260 тысяч рублей за свою самоуверенность и нежелание прислушиваться к доводам оппонента.
Потребитель приобрела дорогостоящие кроссовки. Через непродолжительный срок использования в них обнаружился дефект. Несмотря на явную спорность причин дефекта, не внимая сложившейся судебной практике (суть которой, вкратце – потребитель всегда прав), предприниматель, ведомая явно излишней самоуверенностью, а, возможно и непомерными амбициями (то ли личными, то ли своих представителей) категорически не хотела обсуждать условия мирового соглашения, настаивала на своей правоте. Ее версия заключалась в том, что причина дефекта не понятна, но точно не брак на производстве.
Сложно сказать, что именно стало причиной отсутствия у представителей продавца единой стратегии защиты своей доверительницы, но все перепробованные ими версии не помогли. Как итог, помимо стоимости кроссовок суд еще изыскал с предпринимательницы неустойку и штраф почти на 250 тысяч рублей. Хотя при более осмотрительном и гибком поведении в суде можно было:
- во-первых, заключить мировое соглашение, тем самым гарантированно снизить материальные потери, и сохранить репутацию.
- во-вторых, выбрать одну последовательную и логичную линию защиты, например, ссылаться на то, что дефект является незначительным и использованию кроссовок по назначению не мешает и потому целесообразно говорить не о расторжении договора купли-продажи, а о соразмерном снижении покупной цены.
- в-третьих, вне зависимости от выбранной линии защиты, было просто необходимо, несмотря на амбиции и гордость, просить суд о снижении неустойки и штрафов в случаи удовлетворения требований. Поскольку одним из требований, которое, к слову, суд удовлетворил, было, начисление неустойки в размере 1 процента от стоимости некачественного товара за каждый день вплоть до полной выплаты присужденных денег, то в первую очередь еще до подачи апелляционной жалобы, надо было выплатить присужденную сумму. Невыполнение только этого пункта обошлось предпринимательнице более чем в 40000 рублей.
3. Пренебрежительное отношение порой к сильно заформализованному, но очень важному документообороту при исполнении заключенных договоров.
Предприниматель-строитель из Москвы поставил на кон десятки миллионов рублей, полагая, что понятийные договоренности надежней простой бумажки.
Заключив договор подряда на весьма внушительную сумму порядка 60 млн. рублей, бизнесмен поспешил приступить к выполнению работ, ведь речь шла немало-немного о строительстве инженерных коммуникаций в одиннадцати подъездном семнадцати этажном здании. Все бы ничего, если подписав договор и приступив к его исполнению, строитель даже не изучил целый ряд существенных условий. На протяжении выполнения строительных работ достаточно халатно относился к документальному оформлению и передачи заказчику этапов работу, принятию давальческого сырья и тд и тп.
Как итог: сейчас на кону арбитражного спора не только взыскание недоплаченных сумм, но и риск о взыскании заказчиком перечисленных строителю авансовых платежей. Предугадать исход спора невозможно. Ясно лишь одно – будет он долгий и весьма затратный.
Досадно, поскольку уделил бы строитель свое время изучению договора или поручил бы это юристу и потом не пренебрегал бы формальностями, предусмотренными договором, даже если бы и возник судебный спор, то во-первых, он бы был более понятным на предмет взыскания конкретной заложенности заказчика, во-вторых, его исход можно было бы прогнозировать.
4. Излишнее и неосмотрительное доверие чиновникам.
Судьба ребенка оказалась в зависимости от безразличия чиновников.
Мужчина обратился в суд с иском по лишению родительских прав женщины-матери их совместной 11-ти летней дочери. Необходимо отметить, что основание для такого иска у него были весомые – длительное время девочка проживает с ним, мать не принимает какого-либо участия не только в её содержании, но и в воспитании вообще. Не интересует здоровьем, успеха в учебе и тем, что в жизни дочери происходит. Женщина ведет асоциальный образ жизни – привлекалась полицией к ответственности за ненадлежащее исполнение родительский обязанностей и ненадлежащее поведение относительно малолетнего ребенка, стоит на учете в наркодиспансере, как страдающая алкогольной зависимостью. Все это документально подтверждается материалами дела.
И при таких обстоятельствах судья начала убеждать отца девочки о том, что якобы в её интересах ему необходимо отказаться от искового заявления. Как нам стало известно из пояснений мужчины, судья сказала, что данный факт испортит девочке судьбе – в будущем у нее могут быть проблемы при устройстве на работу в органы и т.д. и т.п. Также по непонятным причинам представители органов опеки и прокуратуры поддержали мнение судьи.
Как итог: мужчина, не обладающий юридической грамотностью, доверившийся мнению трех женщин, облаченных государством властью, написал под диктовку заявление об отказе от иска, лишив себя тем самым возможности оградить свою дочь от «пагубного» (возможно и опасного) влияния женщины, ведущий асоциальный образ жизни.
Даже если скептически отнестись к словам мужчины о том, что, именно, судья настоятельно рекомендовал ему отказ от иска, то все равно остается неясным, почему при таких обстоятельствах дела судья не воспользовалась своим полномочием и не отказала в принятии отказа от иска, руководствуясь интересами ребенка, как того требует закон. Также неясно почему представители органов гос.власти, призванные законом в данный процесс, именно, для наблюдения за соблюдением прав ребенка не выразили свое несогласие с отказом от иска. И это на фоне новостей о страшных преступлениях, которые совершают люди, страдающие алкоголизмом, против своих детей.
5. Игнорирование чужих авторских прав.
Попытка заработать на чужой интеллектуальной собственности грозит материальным ущербом.
В настоящее время набирает обороты такой вид юридического бизнеса, как суды за защиту интеллектуальных прав правообладателей мультипликационных героев и персонажей, писателей и фотографов.
Суды взыскивают серьезные суммы за сразу несколько нарушений: за контрафактную реализацию и видоизменение объекта интеллектуальной собственности.
1) Крупное кондитерское предприятие использовало красивую фотографию вида города, найденную в интернете, для оформления своей продукции. Использованное фото располагалась на сайте без подписи и запрета на пользование, что и стало причиной заблуждения дизайнеров о возможности её вольного копирования. Однако, когда автор этой фотографии увидел свою работу на продукции кондитеров, его это возмутило и стало поводом для иска о взыскании крупной суммы. Хоть суд и сократил требования фотографа, но, тем не менее, взысканная сумма в десятки раз превысила стоимость фотографии при её легальной покупки.
2) Предпринимательница, занимающаяся розничной торговлей игрушек через маленький магазинчик в отдаленном населенном пункте Тульской области, приобретала свои товары, как и многие на оптовом рынке, не задумываясь о легальности происхождения игрушек. Ей и в голову не могло прийти, что у каждого странного персонажа современных мультфильмов есть автор, очень ревностно охраняющий свои права, а также имеется великое множество юристов, которые рады заработать на судах по защите нарушенных авторских прав. Для того, чтобы достичь своих целей, они готовы добраться даже до самых отдаленных уголков страны с маленькими, неприметными магазинами. Узнала она обо всем этом, когда получила сразу пять претензий о нарушении авторских прав разных правообладателей разных мультгероев, воплощённых в игрушках, которые были приобретены юристами в её магазине. В последующем эти претензии преобразовались в арбитражные иски, затем удовлетворённые судом. В связи с тем, что это первое нарушение данной предпринимательницы, суд, конечно, снизил, предъявленные требования, но в целом, даже после снижения взысканная сумма оказалась внушительной. Здесь необходимо отметить, что в случае повторного нарушения авторского права тех же правообладателей рассчитывать на нисхождение суда уже не стоит, заявленные суммы будут значительно больше, да и суды их вряд ли снизит.
Мы представили вашему вниманию самые распространённые ошибки, совершаемые людьми, которые пренебрегли формальностями и без должного внимания отнеслись к ситуации и закону, но это далеко не весь перечень возможных ошибок. Если вы не хотите оказаться в подобных ситуациях, обращайтесь за помощью квалифицированных юристов сразу.
Помните, что предотвратить негативные последствия легче, чем исправить.