Именно так думает огромное число россиян. Недавняя трагедия разделила страну надвое: одна часть жителей нашей необъятной Родины предлагает освободить и наградить Шамсутдинова, другая считает его жестоким и расчетливым убийцей. Я думаю, что однозначного ответа быть не может, а истина, как всегда, где-то посередине.
Вот уже 3 месяца не утихают споры о том, кто же такой Рамиль Шамсутдинов - герой или преступник, и что же произошло в воинской части 54160, где он проходил срочную службу?
Чтобы дать оценку поступку Шамсутдинова, нужно попытаться разобраться в причинах, из-за которых он убил восемь человек.
О допризывной жизни Шамсутдинова известно следующее: родился в деревне в Тюменской области в семье работника МВД, занимался спортом, конфликтным не был, уклоняться от армии не хотел, планировал остаться служить по контракту.
Теперь обратимся к характеристике рядового, составленной медицинской комиссией воинской части 54160, которая открывает другую сторону личности Шамсутдинова.
В документе говорится, что он занимался рукопашным боем, борьбой, легкой атлетикой и был отлично развит физически. Имел навыки владения оружием, был способен к оказанию физического воздействия на других.
Получал замечания от офицеров из-за нарушений требований безопасности при обращении с оружием, имел взыскание за направление оружия на сослуживцев. Отличался упрямством, высокой целеустремленностью и тщеславием. Критику воспринимал болезненно, но легко критиковал других и нарушал их личное пространство. В воплощении собственных целей был настойчив, методичен, расчетлив и последователен.
Психологи отнесли его ко второй группе нервно-психической устойчивости, уточнив, что на фоне гнева, печали и обиды у солдата происходит эмоциональное «застревание».
Конечно, можно подумать, что эта характеристика была составлена задним числом, после расстрела, тогда ей грошь цена. Если же она составлялась до трагедии, возникает вопрос к офицерам, доверившим выполнение боевой задачи эмоционально нестабильному солдату.
Теперь посмотрим на показания самого Шамсутдинова и его адвокатов.
Защита утверждает, что обвиняемый расстреливал сослуживцев, находясь в состоянии аффекта, вызванного недосыпом и угрозой изнасиловать непосредственно после злополучного караула. Шамсутдинов заявляет, что угроза сексуальных издевательств исходила от одного из убитых им офицеров - ст. лейтенанта Пьянкова. По словам стрелка, данной процедуре подвергались все "молодые" в части. Учитывая, что во время службы все бывают "молодыми", можно сделать вывод, что все солдаты в данной части подвергаются сексуальному насилию. Не часть, а Содом и Гоморра... На мой взгляд данное заявление является бредом и 100% враньем.
Помимо "изнасилования" Шамсутдинов заявил, что его пытались окунуть головой в унитаз из-за того, что он отказался убираться в туалете, то есть выполнять свою прямую обязанность. При нахождении в карауле за каждым военнослужащим закрепляется определенная территория, кто-то убирает сушилку, кто-то комнату отдыха, а кто-то умывальник и туалет. По всей видимости Шамсутдинов счел данное распределение несправедливыми и унижающим его достоинство. Кроме вышеуказанных причин всплывают разного рода "мелочи" в виде украденного телефона (хотя сим карта у него осталась и связь с отцом он поддерживал), отобранной зарплатной карты и т.д.
Если даже предположить, что все, сказанное Шамсутдиновым, является правдой, версия про состояние аффекта на мой взгляд нелепа, ибо в момент расстрела он действовал по заранее обдуманному плану: стрелять начал, когда все остальные члены караула разоружились, добивал раненых и т.д. О каком аффекте здесь может идти речь?
На мой взгляд с Шамсутдиновым произошло следующее: он не смог занять в армейской иерархии достойное, в его понимании, место. Возможно, пытался отказаться выполнять работу, которую считал "непристижной", но при этом не смог отстоять свое право на это. Армия - жестокий мир. Тому, кто слаб, приходится тяжело. Но вдвойне тяжелее тому, кто пытается доказать обратное, но по какой-то причине терпит неудачу. Его начинают "клевать" гораздо сильнее, я полагаю, что именно это и произошло с этим солдатом. Постоянные, возможно и по отдельности несерьезные, издевательства переполнили чашу его терпения.
Конечно, он избрал очень жестокий путь для мщения, и сам признал, что жалеет о смерти двух сослуживцев. Но, если даже остальные причастны к издевательствам, то зачем было их убивать? Если он действовал осознанно, то налицо явные психические отклонения.
Можно было взять разоруженный караул в заложники, можно было сообщить об издевательствах отцу, попросить передать информацию в военную прокуратуру. Но тут свою роль мог сыграть страх прослыть стукачом, ибо нас с детства учат, что жаловаться - это плохо. Мы приучены умалчивать о проблемах, либо сообщать о них, когда уже слишком поздно.
Данная трагедия вскрыла огромные проблемы не только в армии, но и в нашем обществе, ибо армия - это не что иное, как срез общества, с той лишь разницей, что в ней все обнажено о накалено до предела.
Подводя итог скажу, что на мой взгляд Шамсутдинов скорее виновен, чем нет. Что с ним делать - сажать или лечить решит суд. Но виновен безусловно не он один, он не должен стать козлом отпущения. И на одну скамью с ним должны присесть остальные участники этих печальных событий: в первую очередь командование части, смотревшее сквозь пальцы на нарушения устава, а также работники военкомата, которые должны были отправить его на дополнительное психическое обследование.
А каково ваше мнение на этот счет? Как думаете, чем закончится история, начнутся ли реальные изменения в армии или же государство, как всегда, найдет одного крайнего и трагедия будет забыта?