Периодически мне попадаются статьи в которых авторы безжалостно критикуют всякого рода поползновения в сторону толерантности. И чаще всего недовольство авторов статей крутится вокруг каких-нибудь конкретных фильмов, в которых, в угоду модной идеи, внедряются чужеродные ему элементы.
Я в общем-то согласен с некоторыми претензиями к кинематографистам, но заметил, что авторов статей (не говоря уже о комментариях к ним) часто заносит, чего они сами уже не замечают за собой. А может и замечают, но предпочитают притворяться, потому что движет ими вовсе не разум. По-моему не разумно показывать пальцем на какого-нибудь киношного эльфа и вопить: "Таких эльфов не бывает в природе!".
Люди у нас уже потихоньку сходят с ума, им везде мерещатся происки поборников толерантности. Сейчас уже нельзя просто так взять и использовать в фильме отклоняющийся от нормы типаж. Всё должно быть по канонам, иначе тебя обвинят в прогибе перед НИМИ.
Вот представьте себе фильм про СССР, снятый в какой-нибудь Уганде. Как будут в нём выглядеть жители Советского Союза? Ну, это смотря для кого. Для жителей Уганды, я думаю, всё будет выглядеть вполне нормально.
А можно и не представлять, а вспомнить многочисленные фильмы про индейцев снятые в ГДР. Разве у нас вызывают чувство неприятия эти фильмы? Хотя актёры там совершенно не похожи на коренных жителей Америки.
Нельзя конечно сравнивать целенаправленную пропаганду с ситуацией где вынужденно задействуют не тех актёров, но, как пример лояльного отношения, такое сравнение вполне сгодится.
Мне кажется, что раздуваемая многими проблема навязывания толерантности в кино, это в первую очередь вопрос личного восприятия. Я вот, на своём примере, могу вспомнить фильм "Блэйд", в котором главную роль исполнил актёр Уэсли Снайпс. Лично у меня этот фильм сразу вызвал антипатию именно из-за подбора актёра на главную роль. В моём представлении вампиры должны быть другими. Да, пусть Блэйд и не на 100% вампир, и тем не менее...
Есть конечно чересчур рьяные поборники толерантности, которые могут испоганить своей манией любое хорошее начинание. Однако же не надо сходить с ума. Не надо везде видеть заговор. А то у некоторых уже появляются вопросы по фильмам: "Побег из Шоушенка", "Терминатор - 3", "Робин Гуд: принц воров" и т. д. Такими темпами скоро вы и Никиту и Рыжую Соню занесёте в чёрный список. А потом очередь дойдёт до мисс Марпл и Нэнси Дру.
У меня вот, когда я смотрел "Побег из Шоушенка", никогда не возникало вопроса по поводу Рэда. И бабу-терминатора из третьей части я тоже не воспринимал как элемент навязывание чуждой идеологии. А вот "Блэйд" - да, сразу как-то не понравился.
В общем, здесь ещё нужно разбираться. Очень многое замешано на личном восприятии. А иначе стоит подумать над тем, чтобы поменять отношение к фильмам с Гойко Митичем. Ну, сами подумайте, какой из него индеец?
***Конец***
Спасибо за внимание. Ежели понравилась статья, то кидайте пальчики и обязательно подписывайтесь! А если не понравилась, то идём мимо не привлекая к себе внимания))
Ссылка на группу в VK: "Так говорил Панчо Вилья"
Там я публикую ссылки на статьи. С помощью группы легко следить за обновлениями!!! Вступай, человек, в группу!
Возможно вам также будут интересны и другие малоинтересные статьи:
Анна Сорокина Бендер
Собчак и Бутина как сильнодействующие раздражители -
Плохо ли, что политики используют Грету Тунберг для своих интересов?
В США перегибы? В борьбе за толерантность и всё хорошее
