Здравствуйте, уважаемые читатели! Спешу вам сообщить, что 16 января на общем собрании клубов РПЛ было принято решение о том, что в ближайшее время Российская Премьер-Лига будет расширена до 18 участников. Каковы будут последствия данной реформы для самой лиги и для низших лиг? - обсудим данной статье!
В своей прошлой статье я подробно разобрал аргументы за и против расширения Премьер-Лиги, где сделал для себя вывод о том, что все доводы в защиту увеличения клубов в РПЛ во многом являются популистскими лозунгами. На данный момент Премьер-Лига попросту не готова к подобному расширению, о чём, кстати, говорили представители Зенита на общем собрании клубов Премьер-Лиги. Отмечу, что сроки данной реформы на данный момент не обозначены и существует вероятность того, что данная реформа будет свёрнута и в конечном итоге не произойдёт.
Кстати, не только я считаю решение об увеличении числа клубов Премьер-Лиги популистским. Вот как оценивает данную реформу почётный президент РФС Вячеслав Колосков (часть интервью с портала sports.ru):
В данный момент решение о расширении лиги выглядит как популистское. Сам я за расширение, но нужно учесть много факторов, к которым мы пока не готовы. Первое — нужно построить десяток стадионов с закрытой крышей, как в Петербурге, но только поменьше. А то мы в марте месяце играем в лужах, а не на поле, как в свое время было в Самаре, например. Создавайте условия и играйте хоть в 20 команд, какие разговоры? Но у нас нет таких условий для футбола, только для водного поло!
Второе — у нас не хватает квалифицированных качественных игроков даже на 16 команд. Посмотрите, какой посредственный уровень у многих футболистов. И сейчас добавим еще две команды таких же посредственных игроков. И что это нам даст? Мы не приблизимся к европейскому футболу.
Третье — у нас стабильное финансирование только у пяти команд. Остальные собирают с мира по нитке. Где мы возьмем деньги на другие клубы? Поэтому, я считаю, мы пока ни финансово, ни организационно, ни по мастерству футболистов не готовы к расширению лиги, — сказал Колосков.
По сути, Вячеслав Иванович говорит о том же, о чём и я писал в прошлой статье (ссылку на неё я оставлю ниже). Но давайте подробнее разберём те пункты, на которых Вячеслав Колосков заострил внимание.
Стадионы и календарь
Климатические условия в России таковы, что летнее футбольное межсезонье в условиях нашего чемпионата становится максимально коротким, а зимний перерыв длится с декабря по середину марта. В зимних условиях крайне сложно организовать приемлемые условия как для качественной игры, так и для болельщиков, приходящих на стадионы. Да, в южных регионах погода иногда позволяет начинать играть в марте, но футбольная Россия не заканчивается южными регионами, а климат в остальных регионах нашей страны крайне суров к футболу. Следовательно, находить в календаре даты для лишних 4 туров на фоне перерывов на игры сборной, а также игр Кубка России станет крайне сложно.
Возможным решением данной проблемы могли бы стать полностью закрытые стадионы, или же футбольные манежи, как в Красноярске и Новосибирске. Но переносить футбол в манежи - решение крайне сомнительное, как и наблюдать за игрой в манежах даже на уровне ФНЛ. По собственному опыту скажу (напомню, что долгое время я болел за новосибирскую Сибирь, которая проводила ряд матчей в манеже "Заря"), что футбол в манежах - зрелище крайне сомнительное с точки зрения восприятия самого футбола, как игры.
Качество футбола при расширении лиги
Увы, Вячеслав Иванович прав и во втором пункте своих тезисов. В условиях, когда команды живут за счёт государственного финансирования и поиск надёжного спонсора - это целая проблема, расширение Премьер-Лиги до 18 команд по сути разбавит РПЛ командами уровня ФНЛ. По своему опыту скажу, что в ФНЛ действительно есть хорошие самобытные команды с качественной игрой, но далеко не все из них стремятся попасть в Премьер-Лигу из-за ставших вечными долгов, невозможности конкурировать с клубами РПЛ по финансовому принципу, плохих ветхих стадионов... Причины прозябания многих команд в ФНЛ весьма обширны, а некоторые "выскочки", позволившие себе когда-то поиграть в РПЛ и вовсе уходят в ПФЛ, или же банкротятся. И таких примеров не мало: раменский Сатурн, Спартак из Нальчика, новосибирская Сибирь, томская Томь, ярославский Шинник... Едва ли кто-то из моих читателей скажет нечто плохое о перечисленных мной командах.
Отдельной ремарки заслуживает смерть футбола в Сибири и на Дальнем Востоке, которая если и не случилась, то вот-вот произойдёт. Очевидно, что крайне сложно и совершенно бесполезно проводить матчи РПЛ ранней весной и поздней осенью в зауральских регионах. Но, видимо, футбольные клубы и чиновники на данные регионы и не ориентируются, так как профессиональный футбол в зауралье превращается в попросту в "животное из Красной Книги", а многие почитатели футбола, проживающие в восточных регионах нашей страны всё чаще выступают за создание восточной конференции РПЛ и участие клубов из данной конференции в Азиатской Лиге Чемпионов.
Также очевидно, что при плохом финансировании клубов государством и проблематичности поисков спонсорских вливаний, качество футбола и игроков в РПЛ упадёт. Футбольные агенты в условиях лимита на легионеров будут лоббировать интересы посредственных отечественных игроков, спрос на которых не будет уменьшаться. Сборная России при этом не будет получать достойного обновления и начнётся новый виток натурализации иностранных игроков под укрепление тех, или иных позиций. Но это уже отдельная тема для разговора.
В ФНЛ обострится борьба за невыход в РПЛ, так как вопрос расширения клубного бюджета многие клуба решить попросту не в силах. Подобные примеры из нынешней обстановки в ФНЛ - это Торпедо и Химки. Напомню, что у Торпедо намечается реконструкция стадиона и в данных условиях спонсор клуба Роман Авдеев (который, как ни странно, поддержал инициативу по расширению РПЛ) вынужден будет отдавать из бюджета клуба деньги на реконструкцию стадиона, экономя при этом на трансферах и контрактах игроков. В Химках иная ситуация: команда попросту не может на данный момент найти спонсоров под Премьер-Лигу и рискует выйти в РПЛ с бюджетом под середняка ФНЛ.
Финансовый фактор и обновление РПЛ при 18 участниках
Третьим аргументом против расширения РПЛ Вячеслав Колосков назвал финансовый фактор и это мы, как мне кажется, уже обсудили. Остаётся лишь вопрос о том, есть ли в проекте реформы Премьер-Лиги хотя бы рекомендации по привлечению клубами спонсоров? - думаю, что нет. В условиях 18 клубов в РПЛ чувствовать себя уверенно будут лишь те клубы, которые финансируются крупными частными и государственными корпорациями. Клубы, которые основным источником дохода имеют финансовые вливания из бюджетов городов и областей останутся в весьма плачевном состоянии.
Краткие выводы
На мой взгляд, к расширению РПЛ до 18 команд наш футбол ещё не готов. Вероятнее всего, мы каждый сезон будем получать по две дополнительные команды, которые будут становиться статистами на фоне 5-6 клубов, которые имеют достойное финансирование от частных спонсоров. Рискну предположить, что проблемы могут возникнуть с обновлением лиги, так как многие клубы ФНЛ попросту не стремятся выходить в Премьер-Лигу. Для тех, кто попытается оспорить данный тезис, я напомню, что по итогам сезона 17/18 ФНЛ сумела укомплектоваться, что называется, "на флажке" и ни один клуб, который обязан был покинуть лигу по спортивному принципу, в итоге её не покинул. Подобная ситуация может возникнуть и в РПЛ в случае расширения лиги.
А что вы думаете по этому поводу? - обязательно пишите в комментариях!
Если вам понравилась данная статья, не забывайте поставить лайк, а также делитесь данной статьёй в социальных сетях, если считаете её достойной внимания. Подписывайтесь на канал, если интересуетесь миром отечественного футбола, а также читайте мою предыдущую статью с разбором аргументов за и против расширения российской Премьер-Лиги.
