Весьма любопытную тему случайно увидел у себя в новостях - https://zen.yandex.ru/media/id/5cf6a588c4f43e0a1d11575c/rimskie-legiony-vs-srednevekovaia-armiia-kto-pobedit-5ddaa1688294e33d61ccf29f#comment_193507911 от уважаемого, иногда читаемого автора. Мысль о сравнении, разумеется, детская, да и я - просто любитель, но это нисколько не уменьшает "любопытности" темы.
В целом с выводами согласен - 40 000 легионеров Цезаря + его вспомогательные войска - с большой вероятностью одолеют армию английского короля Генриха 5 числом не большим 8500 бойцов, однако есть моменты спорные даже здесь. В комментариях вышла весьма любопытная беседа на тему того "есть ли чем удивить рыцарям легионеров" - и вот тут и с оппонентом, и с автором статьи мои предположения расходятся - думаю что как раз тяжелые рыцари произвели бы на легионеров с коротким оружием неизгладимое впечатление.
Еще любопытно - почему, все же, решили сравнивать именно с английской средневековой армией? Она, скорее, как раз не типична для рыцарского ополчения - французская войско времен Кресси и Пуатье - куда более типичное рыцарское воинство... И вот тут-то как раз уже для легионеров Цезаря начинаются проблемы - топтать пехоту французские рыцари в чистом поле - умели и любили, фламандцы так лихо начавшие при Куртрэ - подтвердили бы, если найти тех немногих, что уцелели после битвы при Касселе. Казалось бы Куртрэ вон, проиграли, ффсе - революция, но не так все просто - конница атаковала через речку и рвы плотное построение пехоты, спаянное железной дисциплиной и страхом смерти(командиры фламандцев отдали приказ рубить каждого, кто струсит). В поле все получилось далеко не так радужно, ведь все знают про 700 шпор, но не знают куда они потом делись, или стыдливо умалчивают...А делись они вот куда: французские рыцари спалили эту церковь после своей победы, а шпоры - забрали. По-сути вплоть до самых швейцарцев рыцарская конница могла проиграть войску противника в которой аналогичной конницы дефицит, только благодаря таланту вражеского командира и собственной дурости. Ведь даже если брать военные действия норманнских рыцарей в Сицилии против хорошо вооруженной и подготовленной пехоты византийских императоров( а "Варанга", думается , на момент - была лучшей тяжелой пехотой в мире) - пехота заканчивала очень и очень плохо. Одной или несколькими атаками тяжелая конница все равно топтала пехоту - не помогала ни стена щитов, ни копья и прочее.
Возвращаясь с сабжу - так что же было у французов при Кресси, помимо спеси и жуткой ярости на врага? Непосредственно в битве участвовало до 10 000 конных воинов и порядка 5-6 тысяч арбалетчиков - не стреляющая пехота французов в этом бою активного участия не приняла. Автор статьи справедливо заметил что против английских йоменов черепаха - вполне себе могла помочь - стрелы вряд ли бы сразу нанесли серьезный урон, а пешие йомены - это не конные лучники парфян, которые могли убежать в любое время. С другой стороны арбалеты генуэзцев, вопреки расхожему мнению, для легионеров пострашнее будут чем стрелы длинного лука. В противостоянии на Кресси арбалетчиков йомены забили именно что скорострельностью и неподготовленностью арбалетчиков к бою - их огромные щиты-павезы так и остались в обозе, а стрелы пришлось принимать грудью. Удар тяжелого болта из арбалета 14 века вполне себе пробивал даже тяжелую броню и, если учесть тот факт что на легионерах Цезаря еще никакой "лорика сегментаты" не было, а были простые кольчуги, то становится понятно что главная защита легионеров мог быть только щит. Но даже с учетом выдающихся качеств скутума потери от обстрела арбалетчиками у легионеров будут в разы выше чем если бы по-ним стреляли йомены - тут все очень просто, ведь адекватно ответить легионерам на расстоянии было нечем. А дальше? А дальше "черепах" атаковали бы конные рыцари и тяжелая конница числом около 10 000 воинов. А вот это уже ОЧЕНЬ серьезно. Дело в том что в комментах резонно заметили что парфянские катафракты так и не смогли опрокинуть легионеров - даже израненных трехдневным обстрелом - все так и есть. Вот только парфянские катафракты 1 века до р.х. это а)далеко, очень далеко не рыцари середины 14 века б) парфянских катафрактов, помнится было всего около 1000 всадников, против десятков тысяч легионеров. Смогли ли бы устоять легионеры Цезаря против 10 000 волны тяжелой конницы при ее таранном ударе? Очень сомнительно - у них попросту не было средств ее сдержать, ведь даже более поздние комитаты, вооруженные копьями и куда более привычные к бою с тяжелой конницей, далеко не всегда могли что-то противопоставить, куда более слабой чем рыцари, коннице Сасанидских царей. Легионы были бы смяты одним или несколькими ударами, а вспомогательная конница ничем бы не смогла помочь - первой бы и бежала. Более поздние армии - вообще нет смысла разбирать, т.к. там будет еще большее преимущество у средневековья. Для более корректного сравнения лучше брать легионы времен Велисария и Нарсеса - у легионов Цезаря против большого рыцарского войска - мало шансов на победу.