При записи программы на телеканале «Культура» у меня в студии разругались два гостя. Не из-за Украины, не из-за религии, не из-за неверности. Но повздорили как надо, со срыванием микрофона, демонстративным выходом из студии и обвинениями друг друга вроде:
- Это – абсурд! Да как вы осмелились строить такие гипотезы за счёт Бетховена!
Да, программа была посвящена предстоящему юбилею композитора.
Один из гостей утверждал, что гениальная музыка Людвига может нести и разрушительную силу. Приводил в пример персонажа «Заводного апельсина» Стенли Кубрика (и, разумеется, Энтони Бёрджесса). Там главный антигерой по имени Алекс любил музыку Бетховена и вдохновлялся ею.
Другой гость защищал Бетховена, говоря, что это величайший из гениев, которых рождала планета Земля. Что его музыку нужно прописывать вместо антидепрессантов. Что физическую зарядку по утрам лучше всего делать под «К Элизе», а принимать завтрак - под «Лунную сонату».
Но катализатором конфликта стало утверждение первого гостя о том, что Бетховен – основатель и классик романтизма, предтеча Джима Моррисона и даже Кобейна. А второй стоял на том, что Бетховен – наследник античности. Гомера и Плутарха. Исполин. Титан.
Представляете? Как это мило: люди не на шутку ругаются в телевизоре из-за Бетховена. Я, как ведущий, выполнил свою роль «голубых касок ООН», примирил мужчин в общем-то банальной мыслью о том, что любую идею, любое творение, да все что угодно человек может интерпретировать очень даже субъективно. И кто-то будет разрушать, а кто-то - созидать.
К финалу программы джентельмены даже пожали друг другу руки. Сошлись на том, что Людвиг Ван Бетховен - современен и своевременен как никогда.
К чему я это рассказываю? Да к тому, что вот замечательный пример, когда люди могут договориться. Услышать друг друга. Не принять чужую точку зрения, но понять ее. Оставить другому право иметь таковую.
Такой исход не гарантируют, но предполагают Образование и Интеллект.
Так что, всем - Бетховена, друзья!