Голодовка в роддоме: «неудобная» история на фоне президентского послания

Одной из глав­ных тем в соц­се­тях и СМИ Во­лог­ды на этой неде­ле стала го­ло­дов­ка, ко­то­рую объ­яви­ла 15 ян­ва­ря за­ве­ду­ю­щая ла­бо­ра­то­ри­ей го­род­ско­го род­до­ма на улице Пи­ро­го­ва Лю­бовь Ва­си­лье­ва. По по­след­ним све­де­ни­ям, жен­щи­ну уго­во­ри­ли вре­мен­но пре­кра­тить акцию про­те­ста, но про­бле­ма, ко­то­рая может су­ще­ствен­но по­вли­ять на ра­бо­ту ро­диль­но­го дома, не снята.

Судя по све­де­ни­ям, про­со­чив­шим­ся в мест­ные СМИ, про­изо­шел ба­наль­ный кон­фликт ра­бот­ни­ка с ра­бо­то­да­те­лем из-за зар­плат. В июле про­шло­го года ад­ми­ни­стра­ция род­до­ма от­ме­ни­ла внут­рен­ним при­ка­зом до­пла­ту со­труд­ни­кам ла­бо­ра­то­рии за уве­ли­чен­ный объем работ, из-за чего за­ра­бо­ток у неко­то­рых ме­ди­ков умень­шил­ся чуть ли не в два раза. За­ве­ду­ю­щая ла­бо­ра­то­ри­ей вста­ла на сто­ро­ну своих под­чи­нен­ных, на­ча­лось про­ти­во­сто­я­ние со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми - про­вер­ка­ми и пре­тен­зи­я­ми со сто­ро­ны на­чаль­ства, раз­би­ра­тель­ством в го­род­ском суде (ре­ше­ние было вы­не­се­но в поль­зу ру­ко­вод­ства род­до­ма, и фор­маль­но оно, воз­мож­но, вер­ное — в стан­дарт­ном тру­до­вом до­го­во­ре обыч­но про­пи­са­но, что любые до­пла­ты уста­нав­ли­ва­ют­ся на усмот­ре­ние ра­бо­то­да­те­ля).

От­ча­яв­шись, зав.ла­бо­ра­то­ри­ей на­ча­ла го­ло­дов­ку, после чего к ре­ше­нию во­про­са, на­ко­нец, под­клю­чил­ся об­ласт­ной де­пар­та­мент здра­во­охра­не­ния. Лю­бо­ви Ва­си­лье­вой по­обе­ща­ли в те­че­ние ме­ся­ца про­ве­сти про­вер­ку в учре­жде­нии. О том, что наши чи­нов­ни­ки в оче­ред­ной раз на­ча­ли вни­кать в си­ту­а­цию лишь тогда, когда она дошла до «точки ки­пе­ния», уже и го­во­рить неудоб­но.

От­ме­тим толь­ко, что кон­фликт в ро­диль­ном доме слу­чил­ся на фоне об­суж­де­ния по­сла­ния пре­зи­ден­та Пу­ти­на, где было ясно ска­за­но о де­мо­гра­фи­че­ских про­бле­мах в стране и необ­хо­ди­мо­сти под­держ­ки ме­ди­ци­ны. Не этим ли от­ча­сти объ­яс­ня­ет­ся неожи­дан­ная ак­тив­ность об­ласт­но­го ве­дом­ства? Боль­ше всего в этой ис­то­рии непо­нят­на по­зи­ция ра­бо­то­да­те­ля — ру­ко­вод­ства род­до­ма. В чем ло­ги­ка - со­кра­щать зар­пла­ты и при этом тре­бо­вать, чтобы ра­бо­та ве­лась в преж­нем ре­жи­ме и преж­нем объ­е­ме?

Про­гно­зи­ро­вать - чем за­кон­чит­ся кон­фликт, пока слож­но, но наи­бо­лее ве­ро­ят­ны два ва­ри­ан­та. Пер­вый: де­пар­та­мент здра­во­охра­не­ния пой­дет на­встре­чу со­труд­ни­кам ла­бо­ра­то­рии, из­ме­нив прин­цип опла­ты их ра­бо­ты, и таким об­ра­зом вер­нет им преж­ний доход. Вто­рой: чи­нов­ни­ки до­ждут­ся, пока на­пря­же­ние во­круг этой ис­то­рии спа­дет, и уго­во­рят ме­ди­ков боль­ше не под­ни­мать шума, а ру­ко­вод­ство род­до­ма, воз­мож­но, вер­нет часть невы­пла­чен­ных денег. В любом слу­чае, пре­це­дент в Во­лог­де со­здан опас­ный: нель­зя до­пус­кать, чтобы на ра­бо­ту ро­диль­но­го дома (а зна­чит, и на судь­бу мо­ло­дых мам и их ма­лы­шей) вли­я­ли внут­рен­ние «раз­бор­ки» со­труд­ни­ков.

Олег Ро­ди­о­нов

фото яндекс