На ниве декоммунизации нынешним «слугам» украинского народа предстоит еще пахать и пахать. Уж как декоммунизировали всё и вся разные вятровичи при прошлой власти, ан, нет, недодекоммунизировали оказывается.
И теперь все только начинается. Законопроект о медиа должен, наконец, положить конец (простите тавтологию) неоднозначным оценкам некоторых исторических личностей. Негоже приличным медиа «создавать позитивный образ лиц, которые занимали руководящие должности в коммунистической партии, высших органах власти и управления СССР, УССР».
Ну, вот, к примеру, в 2018 году многие украинские СМИ отметились публикациями о Владимире Щербицком, первом секретаре ЦК компартии Украины, по случаю столетия со дня его рождения.
Подумать только, что о нем писали! Явно ведь создавали позитивный образ партийного деятеля.
«Щербицкий стал частью Истории. А Историю нельзя оценивать со знаком плюс или минус – она объективна и не может быть другой».
«Как бы там ни было, Владимир Щербицкий, 18 лет руководивший Украиной, останется в ее истории как один из ярких, харизматичных и успешных лидеров».
«За годы правления Щербицкого экономический потенциал УССР вырос почти в четыре раза, объемы промышленного производства - в пять раз, а продукция сельского хозяйства - в два раза. Численность населения республики увеличилась с 43,1 млн в 1961 году до 52 млн в 1990-м».
Но теперь такого уже не будет. «Нечувану» (неслыханную), по выражению Петра Порошенко, свободу слова пора упорядочить. Вот слуги народа этим и займутся.
Сторожевые псы для новой украинской власти
А то ведь даже ведомство Вятровича что учудило... В список «постатей» (выдающихся личностей) «украинской второй мировой войны» вместе с «вояками УПА» записало имя Ивана Кожедуба.
А он кто? Правильно, летчик-ас, трижды Герой Советского Союза. А еще - командующий 76-й воздушной армией, служил в Министерстве обороны СССР, маршал авиации, депутат Верховного Совета СССР. В общем, вполне себе «занимал руководящие должности», а значит, нельзя создавать его «позитивный образ», значит, он уже не «постать».
Можно приводить еще много примеров того, как СМИ «неправильно» писали о многих партийных и государственных деятелях прошлого.
Чего стоит хотя бы фигура наркома просвещения УСССР, украинизатора, Николая Скрипника. Его называют «Дон Кихотом», «выдающимся популяризатором украинского языка». Это ли не позитивный образ лица, которое занимало руководящую должность в «коммунистической партии, высших органах власти и управления СССР, УССР».
Мало того, главное дело наркома просвещения, так называемое «скрыпниковское правописание» реанимировали современные украинизаторы.
Реформы украинского языка
Это оттуда наши реформаторы притащили в новую редакцию украинского правописания все эти етери (эфиры), катедри (кафедры), анатеми (анафемы), дитирамби (дифирамбы), павзи (паузы) и прочие языковые изыски. Получается, что дело наркома живет и побеждает. Ну и как это понимать? Будет это нарушением закона о медиа или нет?