Две страны, два премьера, два случая отставки, но, как говорится, есть нюансы. Несмотря на некоторые совпадения, ситуации всё же кардинально отличаются. Дмитрий Медведев подал в отставку по причине принятия взвешенного и логичного решения. Переход на новую систему управления государством и корректировка баланса власти требуют закрепления соответствующими действиями.
В случае сохранения правительства, все слова президента о предоставлении больше власти парламенту РФ не имели бы особого значения. Как и сказал Дмитрий Медведев, в подобной ситуации прекращение работы кабинета министров является логичным и закономерным шагом. Формирование нового правительства в новых условиях баланса власти позволит на деле закрепить внедрённые меры.
На фоне назначения нового премьера многие зарубежные издания стали обсуждать разного рода теории, не имеющие ничего общего с объективной реальностью. Высказывались предположения о том, что Путин якобы сильно недоволен Медведевым, а смещение с позиции премьера вызвано желанием пойти на очередной срок и скорректировать законодательство для этих нужд.
Такие заявления выглядят довольно странными. Владимир Путин де факто проводит процесс снижения власти президента в России. Заголовки о желании главы РФ отправиться на новый срок президентства являются обычной спекуляцией и попыткой на пустом месте создать скандал для лиц, настроенных критически по отношению к действующим властям России. Совершенно очевидно, что уже несколько лет как ведётся работа по развитию особого консультационного совета, в который и войдёт Владимир Путин после завершения текущего срока на посту президента. Фактически, снижение влияния президента за счет корректировки баланса власти позволит Путину за счет своего авторитета у многих крупных парламентских фракций несколько ограничивать действия следующего главы России.
Ввод в ту же консультативную структуру Дмитрия Медведева является скорее признаком встречного доверия. Премьер своей инициативой о роспуске правительства и уходом с поста главы кабмина проявил солидарность решению Владимира Путина создать сдерживающий балансир для следующего президента России.
Ситуация в Украине, несмотря на внешнюю схожесть, отличается кардинально. Сама ситуация имеет масштаб мелкого скандала на уровне эстрадных исполнителей, далёких от звания звёзд первой величины. Обсуждение в СМИ появилось из-за цитаты скандального высказывания украинского премьера Алексея Гончарука. Говоря упрощенно, он отметил недостаточную компетенцию президента Украины Владимира Зеленского в вопросах экономики. При этом любители раздуть шумиху стали активно высказываться о расколе во мнениях представителей ключевых властных структур.
Если бы президент владел всеми аспектами управления госаппаратом на идеальном уровне, то для никаких кабинетов министров и множественных департаментов с привлечением специалистов самых разных областей создавать было бы не нужно. Отсутствие глубоких знаний в отдельных отраслях для лидера страны нормально. Это касается совершенно любого государства, а не только Украины.
Таким образом, есть лишь повод покачать головой из-за того, что спорное высказывание «утекло наружу», когда должно было оставаться в рамках внутреннего обсуждения работы госаппарата. Тем не менее, реакция украинского премьера Гончарука оказалась преувеличенной. Он подчеркнул наличие своего заявления об отставке на столе Зеленского, словно бы говоря: «Пусть он решает, обили его мои слова или нет».
На первый взгляд это выглядит актом доверия своей судьбы президенту, однако в действительности Гончарук поставил Зеленского в очень неудобную ситуацию. Сам факт того, что президент может уволить специалиста с поста из-за личной обиды, а не соображений пользы для государства является жирным намёком на склонность к тирании. Возможно, молодой специалист не понимает подтекста своего «жеста поддержки», хотя до становления премьером успел поработать в аппарате правительства Украины. Такая незрелость во власти вызывает достаточно много вопросов. Остаётся только пожелать соседям успешно реализовать запланированную программу решения внутренних проблем государства и поддерживать друг друга без таких нюансов спорного толкования.