В российской историографии, на протяжении последних веков, существует проблема...
Проблема банальная.
Русские историки не могут определиться с термином — «Русь»! С одной стороны — если внимательно взглянуть на этот диссонанс — это сладкий пирог на праздничном столе, с другой — это кость в горле. Не знают что с этим делать.
Француз Л.Мюссе и англичанин Э. Гиббон.
Эту «русскую проблему», ко стыду российской науки, «этимологии национального имени русских», в середине двадцатого века начали решать европейские ученые!.. Француз Л.Мюссе вывел формулу — «это слово появилось в 839 году… Ruotsi, Rootsi… и сегодня, — пишет ученый, — украшают балтийские берега». Также отметив следующее: «Новое название было очень быстро принято киевским княжеством и его соседями» /Источник: Arkiv For nordisk filologi/. Другой европеец (Эдуард Гиббон, историк XVIII века), сто лет назад безтрепетной рукой черкнул следующее: «понятие русские впервые стало известно в Европе в девятом столетии».
...Наиболее вероятную этимологию этого термина (Русь) вывели из Скандинавского полуострова, из страны Гиперборея. Француз Мюссе пишет: «Это производное слово от древнескандинавского «rodhr», либо в прямом смысле, либо в косвенном». В прямом смысле это — «экспедиция кораблей на вёслах, или подразделение морской армии», в косвенном, это — название региона Упланда в Швеции — Roden или Roslagen, где, собственно, и набиралось войско для морских походов.
Еще одно интересное свидетельство: в X веке балтийское море называли «Варяжским», а с появления уже русского государства стали именовать «Русским морем». …По крайней мере, если даже выведена неверная этимология термина, то хотя бы была дана ссылка, откуда исток...
Но известно следующее: варяги, эти скандинавские разбойники, в девятом веке проникшие на земли Новгорода, Киева, называли их «страной городов» (Gardariki). На их языке названия этих населенных пунктов звучали следующим образом: Holmgardhr — это Новгород, Aldejgjubog это — Старая Ладога, Kaеnugardhr это — Киев... А имена этих пиратов были вовсе не славянские и не тюркские: Ингвар, Хельги, Хельга...
Автор книги «Варварские нашествия на Западную Европу…»
Автор книги «Варварские нашествия на Западную Европу…» Л.Мюссе однозначно заявил: «Большинство русских специалистов отказывались вести дискуссию на условиях, предложенных скандинавскими историками».
Теперь самое интересное
А почему отказывались, и почему отказываются? ведь историческая литература, включая сюда работы А.Лызлова, В.Ломоносова, В.Татищева не говоря уже о «Повести временных лет» не скрывает «норманнского» начала русского государства!
...После «убиша Асколда и Дира» возникает — Киевская Русь. Эта «корпорация» в 882 году прибрав к рукам власть в городе Киеве, и организовав там после Рюстригена второе логово «балтийских» разбойников, сформировав «квазигосударственное образование» и громогласно заявив — «Се буди мати градом русским», начинает притязании на Византию. В последующем переписка с константинопольским двором позволяет ратифицировать это «аморфное» явление субъектом международного права.
И вот что, не скрывает радости, в своём сочинении «Повесть временных лет», по этому поводу, наклепал грек Нестор: «Мы от рода русского — Карл, Инегельд, Фарлаф, Веремунд, Рулав, Гут, Руальд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид...».
Сочинение это было изготовлено с одной единственной целью — отмыть пиратское прошлое у председателей новообразованного истеблишмента.
Почему отказывались, и сегодня отказываются, — причина банальная — кому охота связывать свою историю с норманнскими разбойниками!..
PS В.Татищев в своей книге «История Российская...» напомнил читателю о родстве русских со шведами, написал следующее: «Царь Михаил Федорович для возобновления древнего с датским королем союза… по совету с патриархом и боярами положил намерение взять короля датского Христиана 4-го сына Волдемара… и выдать за него дочь свою царевну Ирину… ».