В минувшую среду США и Китай подписали соглашение о торговле и тем самым хотя бы частично уладили спор, длившийся на протяжении нескольких месяцев. Обе стороны обязались снизить торговые пошлины. Помимо этого Китай обязался закупить в США товары на сумму в 75 миллиардов долларов. Несмотря на достигнутые результаты, европейская пресса настроена скорее скептически. Имя проигравшего: Европа Результат этой дуэли больно ударил в первую очередь по стороннему игроку, пишет L'Echo: «Процесс навёрстывания возможен лишь за счёт других поставщиков Китая, прежде всего - Европы, которая является его важнейшим торговым партнёром. Нынче европейцы то и дело обращаются к третейскому судье - ВТО, однако тот дышит на ладан. Позавчера деловые ассоциации ЕС, Японии и США впервые проявили совместную инициативу и опубликовали заявление, в котором указали на 'срочную необходимость' вернуть эту институцию к жизни. И это необходимо сделать во что бы то ни стало, иначе в один прекрасный день Европа будет вынуж
В минувшую среду США и Китай подписали соглашение о торговле и тем самым хотя бы частично уладили спор, длившийся на протяжении нескольких месяцев. Обе стороны обязались снизить торговые пошлины. Помимо этого Китай обязался закупить в США товары на сумму в 75 миллиардов долларов. Несмотря на достигнутые результаты, европейская пресса настроена скорее скептически.
Имя проигравшего: Европа
Результат этой дуэли больно ударил в первую очередь по стороннему игроку, пишет L'Echo:
«Процесс навёрстывания возможен лишь за счёт других поставщиков Китая, прежде всего - Европы, которая является его важнейшим торговым партнёром. Нынче европейцы то и дело обращаются к третейскому судье - ВТО, однако тот дышит на ладан. Позавчера деловые ассоциации ЕС, Японии и США впервые проявили совместную инициативу и опубликовали заявление, в котором указали на 'срочную необходимость' вернуть эту институцию к жизни. И это необходимо сделать во что бы то ни стало, иначе в один прекрасный день Европа будет вынуждена сама выйти на ринг. Пока же ЕС лишь ищет в шкафу свои бойцовские перчатки.»
Торговые отношения остаются непростыми
Эта сделка должна стать лишь первым шагом, за которым последуют другие, - таково мнение газеты Financial Times:
«Ведь само по себе это соглашение оставляет торговые отношения между США и Китаем в гораздо более скверном состоянии, чем то имело место до вступления Трампа в должность президента. В среднем оно оставляет таможенные пошлины с обеих сторон на уровне около 20 процентов. Два года назад средняя пошлина, которой США облагали импорт из Китая, составляла три процента. В обратном направлении пошлина составляла восемь процентов. Сделка даёт долгожданную надежду на то, что торговые отношения далее ухудшаться не будут. Однако не стоит полагать, что эти отношения наладились. ... В результате повышения пошлин и зеркальных действий с противоположной стороны в США усугубляется промышленный спад. Рост Китая тем временем замедлился. Под перекрёстным огнём оказались и другие страны, экономика которых зависит прежде всего от торговли.»
Согласие или недопонимание?
Издание Delo считает, что соглашение достойно всяческих похвал. Вопрос лишь в том, что оно сулит в долгосрочной перспективе:
«Победа, о которой объявил Трамп, сровни победе Дон Кихота над ветряными мельницами: красная мельница продолжает крутиться в том же ритме, что и прежде. Однако нужно признать, что президент США затронул важные вопросы взаимоотношений с Китаем. Но китайцы - и за это перед ними стоит снять шляпу - смогли представить эти вопросы как искусную ложь и погасить огонь Белого дома с помощью миллиардов долларов, которые помогли им таким образом потрафить бесконечному эго президента Трампа. Однако один вопрос по-прежнему остаётся открытым: является ли данное соглашение договором о недопонимании между демократическим миром и автократией? Или же это договор между двумя абсолютно разными моделями развития? Или же в перспективе всё же стоит ожидать войны?»
Европе не стоит стремиться к сделке а-ля Трамп
Даже если опасность эскалации на какое-то время устранена, это соглашение не должно послужить примером для Европы, отмечает газета Der Tagesspiegel:
«США показали другим промышленным странам Запада, которые также стонут от нечестной торговой практики Китая, следующее: они не являются безоружными, Китаю можно очертить границы допустимого. ... Да, Китаю нужно давать отпор, и это вполне реально - только делать это следует более разумно - умело оказывая давление и сокращая до минимума нежелательные последствия для мировой экономики. Целью не должно быть заключение с Китаем сделки в духе Трампа, то есть: вы закупаете у нас товары на сумму во столько-то миллиардов евро. Целью должно быть побудить Китай придерживаться правил честной свободной торговли. От этого выиграли бы все.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также на фейсбуке.
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru/