Сравнительно недавно я опубликовал на Дзене заметку под названием "Непричесанные мысли по поводу выбора металлоискателя". Заметку крайне неоднозначную и дискуссионную в том смысле, что вообще то почти всегда любой выбор технически сложного прибора - дело не только и не столько сравнения набора неких характеристик за указанную сумму денег. И не важно, что это за прибор. Компьютер. Смартфон. Металлоискатель. Автомобиль. Да хоть электрочайник.
Выбор - это эмоции, под которые потом подводится доказательная база.
Почему?
Ну, на примере той же машины. Давайте так - берем все опции, которые в ней есть, и расписываем в некоторой табличке их стоимость в рублях. И так для каждой модели авто. А потом просто выбираем назначаем человеку автомобиль на основании этой таблицы и его финансовых возможностей. Вот есть у тебя столько денег - это будет вот эта машина, обезличенная, но с определенным набором допов. А если у тебя вдвое больше рублей, то бери вот это. И так далее.
Ну это же бред полный, да?
Так не бывает. Есть фанаты БМВ. "Грязная, помятая, но зато Икс-Пятая". Есть те, кто согласен ездить только на Мерседесах. Знаю одного человека, который в принципе считает, что "нет машины, кроме Субару, и Кэндзи Кита пророк её". А один губернатор Калифорнии, по совместительству культурист, киноактер и ходячий Айлбибэк, так и вовсе настолько влюбился в HMMWV, что с его подачи на базе сугубо военного автомобиля целую серию Хаммеров запилили. Хотя третий Хаммер вроде уже не Хамви, а раздутая Тахо. Ну да не суть.
И каждый такой фанат с пеной у рта будет доказывать, что именно его выбор является правильным и единственно верным. Причем доказывать, базируясь уже и на эмоциях, и на технических характеристиках предмета своего обожания одновременно.
Понимая, что с металлоискателями такая же петрушка имеет место быть... да что там - десять минут назад я откровенно улыбался, читая не одном профильном форуме очередную тему "Что мне купить за 35-36 тысяч рублей"... В общем, я крайне лоялен почти к любому мнению тех , кто с выбором, предложенным мной, не согласится.
Ключевое слово - почти.
Ну и вот прилетел по поводу моей статьи вот такой комментарий:
Уважаю Ваше мнение. А смысла что-то импортное покупать вообще не вижу :). Гораздо интереснее самому прибор собрать за зиму. Весной, летом, осенью испытать. По-крайней мере самоделка уровня Тёрки 705 выходит по себестоимости 5000р.
И далее ссылка на достаточно известный сайт, где действительно есть куча принципиальных схем металлоискателей.
Обычно я на комментарии как то реагирую. Ну там, отвечаю по существу, или хоть лайк ставлю. В данном же случае первой эмоциональной реакцией было стереть это сообщение к чертям собачьим. Не потому, что я против самоделок как явления. Исключительно потому, что этот коммент - он вроде как и по теме, но по факту жесточайший оффтопик, и к моему хобби никакого отношения не имеет.
Да, мы с этим человеком о разных вещах говорим и разными вещами занимаемся. Настолько разными, что вот просто разными-разными-разными.
Моему читателю интересно "самому прибор собрать". Мне хочется искать артефакты по старине с таким прибором, чтобы находок было максимальное количество. А с "самосборным" прибором, уверен, получится не очень.
Давайте расскажу, почему.
Для начала немного о том, как работает металлоискатель.
Принцип работы большинства металлоискателей сводится к тому, что есть некая катушка, которая создает электромагнитные волны определенной частоты. В металлическом объекте, находящемся в переменном электромагнитном поле от катушки, появляются вихревые токи, они же токи Фуко. Эти токи в свою очередь порождают собственные электромагнитные волны, которые улавливаются металлоискателем.
То есть, грубо говоря, металлоискатель выдает в землю некий электромагнитный сигнал, и фиксирует "отклик" от находящихся там электропроводящих (металлических) объектов.
Это просто, понятно и известно очень давно. Технологий, работающих с использованием данного принципа, немало.
Дальше. Сигнал надо как то обработать. Самый простой вариант - тупо (или не очень тупо) загнать его в звуковую форму. В результате получится т.н аналоговый металлоискатель.
Дальше, есть вариант, когда сигнал загоняется в своего рода мини-компьютер, обрабатывается им в соответствии с определенными алгоритмами, и пользователю выдается расширенная информация (индекс электропроводимости цели, годограф и так далее). Такой металлоискатель уже следует назвать цифровым.
При всём уважении к чисто аналоговым приборам, сейчас подавляющее большинство людей копает с металлоискателями, в которых используется и цифра, и звук. Что, в общем то, логично.
Далее. Поскольку принцип работы прибора известен сто лет в обед, выжать что то из аналога уже сложно. Именно поэтому компании, производящие оборудование для металлопоиска, выжимают всё возможное из электроники и алгоритмов.
Те же ХР и Minelab устроили небольшую патентную войну за мультичастотность. XP регулярно меняет прошивки приборов. Minelab вроде как пригласила какого то специалиста из НАСА, который занимался распознаванием сигналов из космоса, чтобы он им доработал распознавание сигналов от цели под землей. Garrett, с которым я ходил, был достойным прибором когда то. Но сейчас американцы забили огромный болт на обновление линейки своих приборов, и фактически слили это направление в пользу досмотровой аппаратуры. Поэтому я и меняю прибор - то, что было у меня, ус-та-ре-ло.
К чему это я всё говорил.
Я не ловлю кайф от процесса пайки и запаха канифоли, хотя с паяльником худо-бедно работать умею. Я просто хочу отдыхать и получать удовольствие от поиска по старине, и для этого мне нужен хороший качественный металлоискатель. Это мой выбор. И я прекрасно понимаю, что моя самоделка априори проиграет "импортному" изделию.
А если кому то нравится состязаться с огромными корпорациями, накопившими колоссальный опыт в производстве металлодетекторов... что ж, его право. Но это уже не металлопоиск, а прикладная радиоэлектроника.
Используя аналогию с машинами, я хочу с комфортом перемещаться на купленном мною автомобиле, а не искать в интернете устройство телеги на педальном ходу для ее последующего изготовления собственными силами.
Так что для меня выбор очевиден. Но не факт, что он является единственно верным для всех.