В комментарии под моей статьей о квасном патриотизме налетели коршуны... и начали клевать мне печень за фразу о том, что у АК есть косяки по эргономике. Кратко я свое мнение по вопросу высказал, но тема требует более подробного разбора.
Для начала следует разобраться в том, что такое эргономика, и как она применима к оружию.
Эргономика - это наука о приспособлении предметов и объектов труда для наиболее безопасного и эффективного труда работника, исходя из физических и психических особенностей человеческого организма.
Поняли, о чем речь? Не про "стерпится-слюбиться" и не про "деды на медведя с рогатиной ходили", не про "надежность и мощь - а остальное х...". Эргономичное оружие - это то оружие, с которым удобно работать сразу, которое не требует длительного периода привыкания. А еще про эффективность (например, про скорость перезарядки и удобство удержания для более точного ведения огня).
Теперь, когда разобрались с терминами - приступим к изучению "орудия труда". Большую роль в производстве точного выстрела играет расположение кисти руки на оружии. Штатная рукоятка АК имеет форму... которая будет удобна людям... у которых руки заточены под ... (слишком прямая). К сожалению, эта проблема есть у большинства образцов оружия, разработанных в СССР (ПК, РПК, ТТ, ПМ, АПС). К счастью, эта проблема легко решается заменой штатной рукоятки. Далее переходим к прикладу. Приклад на АК разрабатывался под среднего (исходя из понимания середины прошлого века) человека с ростом 165 см. Для многих современных мужчин он будет коротковат. Немного спасают резиновые затыльники, то все же... это - "костыли". Очевидное решение - телескопический приклад. Оно успешно реализовано массой компаний, производящих оружейный тюнинг... и самим Концерном Калашников в последней версии автомата (АК-12).
Цевье и варианты крепления прицельных приспособлений я обсуждать не буду. Ибо, на вкус и цвет фломастеры разные. Кому-то нужно длинное и ровное, кому-то просто ровное, кому то с планками для установки рукоятки. Тут научный подход невозможен, ибо... вкусовщина.
Далее, мы плавно переходим к тому, что на АК-12 не исправили... что перекочевало с прошлых поколений:
1. Способ примыкания магазина. Те, кто с АК сосуществует давно и плотно - не считают это проблемой. И я даже с ними соглашусь. Но если мы говорим о эргономике в чистом виде, то прямое движение магазина вверх - более простое и интуитивное, нежели зацеп зуба с последующим защелкиванием.
2. Отсутствие амбидекстерности. 70% населения Земли - эта проблема не очень волнует... меня волнует. Снятие в предохранителя при левостороннем хвате - это реальная проблема. Да и правшам не помешала бы возможность поставить рукоятку взведения затвора на другую сторону. А то, неудобно "тактикульно" дергать. )
3. Отсутствие затворной задержки. И тут я снова соглашусь с тем, что рядовому бойцу не принципиальное ее наличие, что это усложнит конструкцию и сделает ее более дорогой, что при наличии ЗЗ сложнее обеспечить совместимость и надежную работу с магазинами от АК74... поэтому ее и нет. Но все же это минус (учитывая, что на большинстве современных конкурентов ЗЗ есть).
Что в итоге? В итоге - у АК74М есть ряд существенных проблем с эргономикой, но большинство из них решаются тюнингом. У АК-12 этих проблем меньше. Прогресс особенно важен при учете того, что у рядового бойца скорее всего не будет возможности установить полезные "плюшки" на свой автомат. Когда ряд "плюшек" есть в базовой версии - это не может не радовать. Оставшиеся "косяки"... если на секунду предположить, что я правша, то они будут не столь существенными. Их даже можно списать на финальную фразу в определении слова "эргономика"... их почти не заметит человек, который за... на работу в предыдущими версиями АК годами и доведенный до автоматизма алгоритм действий стал... психической особенностью его организма.