Недавняя пресс-конференция, состоявшаяся практически сразу после заседание СПЧ. Корреспондент журнала “Коммерсант” спрашивает Путина, как раз, о его высказываниях в адрес Ленина на том заседании и интересуется о том, не пора ли уже наконец вынести тело Ленина из Мавзолея.
Вот что на это отвечает Владимир Путин:
“Что касается фигуры Ленина в нашей истории и что, собственно говоря... эмм... какие у меня оценки в этой связи складываются. Он был скорее не государственный деятель, а революционер, на мой взгляд. А... и когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства... эуф... оно было строго централизованным унитарным государством, как известно. Что предложил Владимир Ильич Ленин? Он фак... он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию. По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава России... из состава Советского Союза. Вот смотрите, строго централизованное государство в конфедерацию, фактически, с правом выхода, привязав этносы к территории. Но даже территории нарезаны были так, что они не соответствовали... и до сих пор соответствуют... эээ... традиционным местам проживания тех или иных народов, поэтому сразу возникли болевые точки. Они еще между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть. И даже внутри Российской Федерации! Две тысячи таких точек! Стоит только отпустить на секунду, мало не покажется! Вот... эээ... это первое. Кстати, Сталин был против такой организации, он даже статью написал об автономизации. Но, в конечном итоге, принял ленинскую формулу. В конеч... И что получилось? Вот щас мы с коллегой с Украины говорили по поводу... ма... наших отношений. Но в ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине не имеют никакого отношения... Все Причерноморье... э... значит... западные земли российские были переданы Украине со странной формулировкой “для повышения... для повышения... соотношения пролетариата на Украине”. Эхм... Украина сельская была территория и считалось, что это мелкобуржуазные были представители... Крестьянство раскулачивали подряд по всей стране. Но... фф... это несколько странноватое решение. А но... тем не менее, оно состоялось. Все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина. И теперь мы с этим разбираемся. Но, что ведь они сделали? Они связали будущее страны со своей собственной партией. И потом в Конституции это кочевало из одного основного закона в другой. Это, значит... основная политическая сила. Как только партия затрещала, начала рассыпаться, за ней начала рассыпаться и страна. Вот что имел в виду. И я... мнээ... придерживаюсь этой точки зрения сейчас. Значит... причем, вы знаете... длительное время проработал в разведке, которая была составной частью очень политизированной организации, КГБ СССР. У меня были свои представления о наших вождях, но сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть еще и геополитические... они совершенно не учитывались при создании Советского Союза...”
На этом я, с вашего позволения, остановлюсь. Путин, в принципе, достаточно. Вторую часть его речи я разберу в следующей статье на данную тему.
Итак, чтобы не мусолить по второму кругу уже разобранное, вот вам ссылка на первую статью этой рубрики: https://zen.yandex.ru/media/id/5daadf4b74f1bc00b0479645/antisovetskie-perly-putina--1-5dd7b5d7302888135726b27c
В ней я приводил цитату Владимира Путина из древнего интервью начала девяностых, когда он еще не был президентом. Там он говорил примерно тоже самое. И про унитарное государство под названием “Россия”, и про свободный рынок, который уничтожили большевики.
Однако, помимо уже озвученного, Путин затронул довольно интересные темы, которых раньше не касался или, по крайней мере, не в таком объеме.
Во-первых, хотелось бы обратить внимание уважаемых читателей на такой аспект. Когда Путин говорит о передаче исконно русских земель, у меня складывается стойкое ощущение, что он имеет в виду передачу территорий другим государствам. Дескать, передал Владимир Ильич русские земли Украине. И создается полное впечатление, что он передал их современной Украине, возникшей в 1991 году. не Украинской ССР, бывшей составной частью единого советского государства. Дескать, Ленин должен был предвидеть и думать на геополитическую перспективу, а не только на идеологию.
Самое смешное, что президент в своей речи ответил на свою же обвинительную речь в адрес Ленина и даже не заметил этого. Я имею в виду формулировку, которой большевики мотивировали переход Донбасса в состав УССР. Про “повышение соотношения пролетариата”. Президенту не приходило в голову, что идея разбавить традиционно аграрную республику пролетариатом, русским пролетариатом, это более, чем нормальный и практичный шаг, который был сделан именно для того, чтобы Украина лишний раз никуда не “уплыла” из состава союзного государства? Или он всерьез считает, что это было сделано из просто так, из-за некой “идеологической блажи”?
Во-вторых, мне очень интересно, как Путин представляет себе вину Ленина в том, что произошло в 1991 году? Он умер 1924 году. Все сроки, какие только можно, к тому моменту прошли. И уж тем более глупо обвинять его в сегодняшних проблемах.
Вот президент говорит о наследии государственной деятельности Ленина и как-то скромно умалчивает о наследии своей государственной деятельности. Владимир Ильич был главой государства намного меньше, чем Владимир Владимирович. И? Какие результаты? Ладно, допустим, Ленин во всем виноват, все нам испортил. Но вы то чем двадцать лет занимались, дорогой президент? Если есть проблемы, их надо как-то решать, ведь так? Бог с ним, с бывшими республиками, что там у нас в стране твориться?
Путин заявил, что у нас “две тысячи точек” напряжения, которые ни в коем случае нельзя отпускать. И что это прямое наследие деятельности Владимира Ильича. Хорошо, допустим, но что за двадцать лет сделал наш дорогой президент, чтобы разрядить ситуацию? Это же ведь не вчера открылось. Уж тридцать лет нам говорят, что коммунизм все нам испортил, и СССР развалился из-за этой проклятой идеологии. Коммунизма уже давно нет, прошло достаточно времени, чтобы подвести некие итоги жизни при капитализме. И что? Опять Ленин во всем виноват?
В-третьих, вы заметили одну интересную тенденцию в речи Путина? Он же прямо обвиняет большевиков в том, что они, о ужас, укрепляли свою государственную власть. “Связали будущее страны с собственной партией”. И что в этом такого? Это же вполне нормальный процесс. Когда какая-то политическая сила оказывается у власти она тут же начинает эту власть всячески укреплять. Уж не человеку, возглавляющему “Единую Россию” что-то там говорить о партийной диктатуре.
Вот уж к чему, к чему, а к возникновению партократии в СССР Ленин не причастен никак и никаким боком. Он, наоборот, всеми силами ратовал за участие рабочих в управлении государством и за существование реальной, а не номинальной низовой инициативы.
Говоря о плохом делении на национальные республики, о том, что партия связала себя со страной, Путин обвиняет Ленина в том, что сборной, в которой он был одним из игроков, было трудно разваливать СССР и что это привело, к таким чудовищным последствиям. Дескать, мы развалили страну, но большевики виноваты в том, что это произошло с такими жертвами. Это все равно, что обвинять убитую жертву насилия в том, что она сопротивлялась.
Если вы думаете, что я передергиваю и нахожу в словах Путина того, чего там не было, перечитайте его речь еще раз. Президент обвиняет Ленина в том, что произошло уже после развала СССР. Конечно, он говорит о том, что партия “рассыпалась”, но дело в том, что ее, как и весь Советский Союз, рассыпали такие люди, как Горбачев, Яковлев, Гайдар, Чубайс, Собчак, Ельцин и... Путин.