Считаем за и против.
Светодиодные лампы довольно давно вошли в нашу жизнь, постепенно вытесняя старые технологии традиционных ламп накаливания, а также более позднюю альтернативу в виде люминесцентных газоразрядных ламп.
Относительно недавно появились в продаже светодиодные лампы очень похожие на старые лампочки накаливания, в которых по аналогии вольфрамовыми нитями светятся полоски светодиодных кристаллов на тонкой нити из стекла (или искусственного сапфира) покрытые слоем люминофора.
Можно найти немало статей, посвященных обсуждениям плюсов и минусов новых технологий, но некоторые из них слишком заумные, а в части этих статей разбираются больше технические особенности оставляющих этих ламп и температурные и импульсные характеристики. Я решил попробовать обобщить все, что мне известно в более простой форме.
Итак, пройдусь по основным параметрам.
Комфортность от использования.
Не секрет, что для большинства из нас свет лампы накаливания является самым приятным. Разве не так? Есть среди Вас такие, кому не нравится? Отсутствует мерцание, свет более теплый, глаза не устают.
При условии большой мощности или использовании нескольких единиц, эти лампы дают нормальную освещенность в помещении. Мощность лампы обычно завышена. Расчет примерно такой: одна нить - один Ватт.
Газоразрядные энергосберегающие лампы мне лично никогда не нравились. Свет у них какой-то мертвый. Согласны? Даже обычные светодиодные лампочки приятнее. А вот лампочки на основе светодиодных нитей почти не отличаются от обычных с нитями накаливания. Свет вполне комфортный, создающий уют. Возможно не настолько яркий, если лампа всего одна на все помещение.
Экономичность.
Хоть стоимость новых лампочек уже значительно упала, все же качественные варианты будут по цене значительно выше (в разы) по сравнению с лампочками накаливания.
Попробуем прикинуть, а какую экономию они дадут?
Для расчета экономии я сделал простенькую табличку. Расчетный период один года, стоимость тарифа электроэнергии взял базовую. Среднее время работы лампы в день у меня лично около восьми часов. Зимой больше, летом меньше, но в среднем так.
Получается, что за год лампочка позволяет сэкономить около 550 рублей, что оправдывает повышенные затраты на ее покупку. В масштабе квартиры сумма набежит заметная, особенно если количество лампочек около двадцати в среднем. Это уже 11.000 рублей!
Долговечность.
На коробке заявленный срок эксплуатации филаментной лампы указан явно завышенный. Я в основном покупал китайские известные лампочки фирмы Gauss, средние по качеству и по цене. По сравнению с обычными светодиодными, перегорают они явно быстрее, несколько ламп за три года я поменял.
Начинается это с редкого моргания, которое довольно быстро заканчивается выходом из строя. Минус этой технологии – нет эффективного отвода тепла от нити, и перегрев приводит к разрушению светодиодов.
Однако, если сравнить с тем насколько часто я ранее менял перегоревшие лампы накаливания, все не так уж и плохо, работают филаментные лампы дольше.
Выводы.
Разрекламированные показатели яркости этих ламп и долговечность их эксплуатации явно завышены. Налицо, конечно, некоторый обман потребителя есть. Это минусы.
Плюсы – все же лампочки заметно приятнее для глаза, дают экономию, и красиво выглядят в хрустальных люстрах, где лампы с матовой колбой смотрятся совсем нелепо. Еще к плюсам можно отнести небольшой нагрев лампы и цоколя, что для дешевых патронов имеет значение, не так быстро выйдут из строя.
Если подходить без лишних иллюзий, то все же это альтернатива старым лампочкам Ильича.
Благодарю за внимание к моему каналу!
-----------------------------------
Загляните в мою статью - Если в подъезде перегорела лампочка.
-----------------------------------