В первой части (План Путина. Зачем Президенту менять Конституцию?) мы с вами познакомились с проектом изменений, вынесенных на обсуждение в парламент. Как вам известно, эти изменения были приняты единогласно в первом чтении 23-го января этого года, а значит, что теперь с абсолютной уверенностью можно сделать вывод: план изменения государственного устройства Российской Федерации у В. В. Путина есть. К тому же, раз приняли проект изменений единогласно и так быстро, то изменения эти были подготовлены заранее. Вот только подготовлены они были, однако, сыровато... Остается только ответить на один вопрос - Зачем?
Госсовет - это...
Путин хочет «повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне». В настоящее время на этом уровне главы регионов работают в составе Государственного совета. Сейчас Госсовет представляет собой сугубо «совещательный орган» при президенте, имеющий статус его председателя. То есть никаких значимых решений принимать этот орган не правомочен. В его состав кроме самого президента входят спикеры Госдумы и Совета Федерации, лидеры думских фракций и губернаторы. Эдакая «русская аристократия»...
Но Президент планирует сохранить свой престол, изменив Конституцию. Путин предлагает «закрепить в Конституции соответствующий статус и роль Государственного совета». Какой именно статус у него будет - неизвестно (проект-то сырой). Но вот только если бы этот орган продолжал бы оставаться «совещательным», то изменять его статус никому бы не понадобилось. Изменения направлены на то, чтобы наделить Госсовет властными полномочиями...
Все слова Президента о том, что Госсовет показал свою высокую эффективность, - это банальные домыслы для ушей прессы, не имеющие никаких обоснований под собой. Нами не были найдены ни статистические сведения, ни статейные справки о том, что Госсовет был эффективен. Нет, он просто был... Для всех очевидно, что этот орган будет иметь вес, а возглавит его непосредственно сам Путин. Причем Президент станет менее весомой фигурой, нежели председатель Госсовета.
Ликвидация независимости судебной ветви власти
Это один из самых неожиданных и непонятных ходов. Бытует мнение о том, что отечественные судьи и так были сильно зависимы от тех или иных решений гражданских служащих, а теперь их на законодательном уровне лишают последней преференции - предлагается проститься с принципом единства и независимости судей...
Как это проявляется? Прямой формулировки, конечно, в законе нет, но зато есть указание на то, что Совет Федерации сможет досрочно прекращать полномочия судей Конституционного и Верховного судов, а также кассационных и апелляционных инстанций "в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи". То есть раньше судебный корпус решал свои межведомственные проблемы самостоятельно (судей к ответственности привлекали - ВККС, Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ), а теперь добавляется новый участник в лице уже представителя другой ветви власти - законодательной. Зачем это было делать? Для еще большего укрепления авторитета действующих властей?
Верховенство российского законодательства над международным
Несмотря на то, что у многих конкретно этот пункт вызывает вопросы, у нас он их не называет. Конституционный суд РФ неоднократно говорил, что если нормы международного права или международных договоров противоречат Конституции, то принудительному исполнению на территории России они не подлежат. И это вполне логично, ведь если отечественная судебная власть отныне находится под влиянием законодательной, то о каком принятии решений иностранных судов, противоречащих Конституции, может идти речь?
Здесь следует прояснить, что не будут исполнятся решения, которые именно противоречат Конституции. Это необходимо понимать в самом буквальном смысле. Решения по уголовным, гражданским, семейным спорам исполняться будут.
На остальном заострять внимание не будем, ибо все самое главное сказано. Ничем хорошим для обычных граждан (имеются ввиду граждане без соответствующего государственного статуса) эти изменения не закончатся. Президент на пенсию уходить не планирует, а так как главным приоритетом, как он говорит, является "повышение благосостояния граждан", то никаких положительных изменений уж точно не ждите. 15 лет назад им было сказано, что Конституция не будет изменена, - что мы видим сейчас? Тогда же им была дана гарантия, что пенсионной реформы при нем не случится - ведь так, да?
ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ - ПОДПИШИТЕСЬ И ПОСТАВЬТЕ ПАЛЕЦ ВВЕРХ! СПАСИБО ЗА ДОЧИТЫВАНИЕ!