Точная наука - эта та, в которой с помощью четких методов проверки доказываются гипотезы. То есть, традиционно, это математика, физика, химия, информатика, биология. А вот история?
Ведь часть и этой науки очень тесно связанна с совершенно очевидными доказательствами, точной датировкой тех или иных событий, выявлением закономерностей и так далее. Но с другой стороны: история - красиво рассказанная легенда, основанная на крупицах знаний и интерпретированная конкретным человеком - историком.
Точные датировки в истории
Для того, чтобы четко установить дату того или иного события, в арсенале историка есть несколько способов.
Первое и самое очевидное - при наличии археологических находок провести анализ, установить датировку, например, строительства храма и с минимальной погрешностью установить точную дату.
Но этот способ имеет много проблем. Он совершенно не подходит для большого количества исследований. Так, им очень сложно датировать события, ибо находки (если это не костяки/скелеты) создаются задолго до того момента, как они оказываются в земле, более того, они могут даже быть из другого региона (другой вопрос, что перемещение предметов между регионами есть также огромная и важная информация).
А вот для изучения конкретных "вещей" - идеально. Ведь совершенно не важно, здание это или меч со щитом (или без него) - современные технологии все сделают за нас.
Вторым способом является изучение исторических источников.
Они хранят очень много информации о датах, событиях, явлениях, которые очевидцы прошлого посчитали настолько важными, чтобы их записать.
И, казалось бы, что если в летописях (хрониках и прочем) зафиксирована конкретная дата, то она является очевидной и бесспорной.
Но все далеко не так, ибо подходим мы к более сложной и многогранной проблеме - точности исторических источников.
Не вся информация в них достоверна, и, к сожалению, нетронутых источников практически не осталось - во все вносились какие-либо изменения.
Кроме того, понимание дат, времени, значимости того или иного события у нас и у людей прошлого значительно разнятся.
Третьим способом является путь "от противного", необходимый тогда, когда нет возможности точно датировать то или иное событие (объект) с помощью предыдущих методов.
И заключается он в том, что ищется вся косвенная информация, которая затем анализируется и уже по итогам анализа дается более или менее точная датировка.
Недостатки этого метода довольно-таки прозаичны и очевидны.
Интерпретация
Еще один бич истории – сам историк, то есть человек, постигающий эту науку, вынужденный делать какие-либо выводы, создавать концепции, искать закономерности и так далее.
Например, в математике не возможно теорему доказать не верно, ибо она просто не будет доказана, а вот с историей, к сожалению, все иначе.
В двух разных исторических источниках современники могут называть и описывать одно и тоже явление совершенно разными способами, а одинаковые слова использовать для двух различных событий.
Например, одной из самых распространенных ошибок является употребление слова "буржуазия" - его в разных городах и территориях понимали совершенно по-разному.
Но это только часть проблемы, подводная же часть айсберга - это объяснение произошедшего.
Существуют бесспорные вещи, например дата Куликовской битвы (1380 год), но объяснение причин этой битвы, расстановки сил, ее итоги и результаты - это дело историка, изучающего данное событие.
То есть, проще говоря, его субъективная оценка, безусловно подкрепленная теми или иными знаниями.
И более того – если есть общепринятое понятие (термин), то ситуация еще больше усугубляется, ибо нет гарантии, а следовательно и доказательств, что наше индивидуальное понимание совпадает с пониманием этого же термина другими участниками дискурса.
Историк (как и очевидец) – является субъективным лицом и при изучении, и при описании события. Хотя, конечно, существует – к прискорбию, только теоретически – объективное содержание события. Но кто - не только из историков, но и даже из очевидцев - знает 100%-ную истину?!
А нужны ли точные датировки истории?
Все зависит от проблемы, которая изучается конкретным историком.
Если стоит вопрос в попытке именно точно датировать событие, то, к сожалению, это вопрос становится важнейшим, но если мы изучаем хронологию, канву событий, законы, глобальные процессы, то этой информацией можно некоторым образом пренебречь (вернее, не ставить ее во главу угла).
История удивительна тем, что у нее нет рамок.
Желающие изучать термины, искать точные даты, могут именно этим и заниматься.
Но, с другой стороны, можно постигать эту науку, вообще не занимаясь датами, а лишь изучая процессы, законы и тенденции.
Каждому свое - как в этом мире, так и в изучении прошлого.
Если понравилась статья, то ставьте лайки и подписывайтесь на дзен и соц.сети (вк), а также слушайте подкасты