Как же мы не любим лицемеров, ханжей, льстецов, когда встречаемся с явно выраженными проявлениями этих качеств. В тот момент, когда человек откровенно и безапелляционно льстит, лицемерит, у нас внутри происходит диссонанс, мы чувствуем, что нам неприятно. Даже со стороны наблюдать такие ситуации малопривлекательно. Тем более, оказаться внутри такой ситуации.
Однако, то же лицемерие, в легкой степени, присуще практически всем нам. Такова цена нашей социальной адаптации. И мы знаем, что чрезмерно прямолинейные люди, эдакие "правдорубы", весьма и весьма раздражают свое окружение и имеют кучу врагов. Если присмотреться вокруг, ханжество и лицемерие окружает нас со всех сторон. Оно льется нам в уши с экранов телевизоров, мы видим его в интернете, СМИ. Проявление этой тенденции повсюду. И, не только наше общество подвержено этому пороку. Хотя, про россиян стоит сказать отдельно.
Моя подруга несколько лет назад, переехав в благополучную и стабильную Европу, столкнулась с интересным явлением. В Германии довольно большая русская диаспора. Так вот, среди этих людей, патриотов России, почти каждый пятый. Они очень любят свою Родину, но издалека, издалека... Во время значимых российских праздников, они прикрепляют флажки к автомобилям, ленточки. Ну, и другими похожими методами демонстрируют свой "патриотизм". На вопрос моей подруги: "если так любите Россию, почему до сих пор здесь?", обычно начинаются объяснения-оправдания. Типа, здесь в Германии все устроено-обустроено, хорошие выплаты, пособии, стабильность, высокие зарплаты, уровень жизни, отличная медицина и т. д. Поэтому, суть понятна. Зачем от хорошего бежать в плохое? Людей, конечно, можно понять. Как там, в пословице: " рыба ищет где глубже, а человек где лучше". Но, зачем тогда эти дифирамбы про любимую Родину? Моя подруга, например, всегда мечтала переехать в Европу. Она учила языки, получала соответствующее образование, искала работу в иностранных компаниях. И, сейчас она рада, что у нее все получилось. Россию не ругает, но, и особых патриотических чувств не испытывает, и все пытается понять причину странного лицемерия русских "немцев".
Яркие образы лицемерия мы видим и в лице наших политиков, ведущих-пропагандистов, чиновников разных мастей. Именно они вещают нам о любви к Родине, патриотизме, российских скрепах. А, у самих, давно уже и гражданство других стран имеется, недвижимость в Европе или США, счета в иностранных банках. Их дети, также, получают европейское или американское образование. Да, и семьи, порой на постоянной основе живут за границей. Сами все эти деятели, планируют в большинстве своем, старость коротать в местах более благополучных и спокойных, в отличие от России. Ну, про представителей РПЦ, уже только ленивый не говорил и не писал. Ханжество и лицемерие в этой среде цветет махровым цветом.
Так, кто же такой ханжа? Это человек, который к другим применяет стандарты не обязательные для себя. В нашей повседневной жизни таких примеров предостаточно. Например, жила во время моего детства в нашем подъезде соседка. Женщина немолодая, одинокая. Очень строгого нрава, всем нотации читала всегда. Мужичкам-выпивохам чаще всего от нее доставалось. Заставая их на месте "преступления" во дворе, она постоянно вразумляла непутевых, длинными речами о вреде алкоголизма. Нам, подросткам, тоже от нее доставалось. Все мы, по мнению этой женщины, были малолетними пьяницами и будущими преступниками. Хотя алкоголь, мы в свои 11-12 лет, еще и не пробовали. Девочки же, понятное дело по ее утверждениям, должны были после школы прямо на панель отправиться. Поскольку одевались не так, и не в то, музыку на магнитофоне постоянно слушали.
Соседку эту побаивались и не любили. Даже другие дворовые сплетницы от нее подальше держались. И вот, однажды произошел с этой "дамой" несчастный случай. Она подскользнулась в ванной и сломала ногу. Кое-как добралась до телефона, позвонила в скорую и соседке с ее же этажа. Соседку-моралистку врачи скорой решили забрать в больницу (было подозрение на перелом шейки бедра). Деваться ей было некуда, пришлось оставить соседке запасные ключи, поскольку у нее был кот, которого надо было кормить. Женщина, которой оставили ключи, была человеком порядочным и не болтливым. И сплетни, о том, с чем столкнулась в квартире соседки-моралистки не распускала. Зато, ее дочка подросток Леночка была не только любопытна, но и на язык не сдержанна. И вскоре, всему дому стало известно о целой батарее пустых бутылок из под коньяка и ликеров. А так же, о видеокассетах с порнографией. Кассет обнаружилась целая коллекция, что по тем временам было редкостью. О фильмах для взрослых, мы подростки только шептались, немногим удавалось что-то подобное подглядеть. Ну, разве тем, у кого были "продвинутые" старшие братья или такие же родители.
Сказать, как были удивлены все соседи, это ничего не сказать... Дело было в середине 90-х годов, люди жили небогато. Видеомагнитофоны были у немногих, и уж подобные кассеты, тем более. У соседки-моралистки, по-видимому, было бытовое пьянство. Работала она дантистом, зарабатывала по тем временам хорошо. Ну, и благодарность от пациентов, конечно. Все остальное....Можно, конечно, понять одинокую женщину, ничего необычного. Но, мораль то тогда зачем всем читать? Нотациями людей изводить?
Сейчас, когда, я давно уже взрослая, понимаю почему человек вел себя так. Понимаю психологические корни, такой двойной жизни. Но, тогда, в моей психике подростка произошел некоторый переворот, переосмысление картины этого мира, и людей, в частности. Я поняла, что человек может представлять себя обществу идеальным, безупречным, но вот, что за этим может скрываться? Да все, что угодно. Это знание, в общем то, хорошо приобрести еще в детстве. И детям своим объяснять все это, лучше всего, как можно раньше. Подобные знания пригодятся в жизни, и возможно, уберегут от многих проблем.
Еще один случай, относительно недавний, о том, как человек применяет в своей жизни двойные стандарты. Одна наша родственница, весьма сильно обиделась на своего сына. Причина обиды в том, что молодой мужчина вместе с женой решил переехать в другой город. Решение уехать из провинциального города в средней полосе, ее сыном было принято давно. Неизбежные трудности были преодолены и пара уехала в город у моря. Казалось бы, мать должна радоваться, ведь сын будет жить в городе с хорошим климатом, экологией, с комфортной, благоустроенной инфраструктурой. Но, нет! Женщина испытывала гнев и обиду: "как он мог? Оставил меня, наплевав на мои чувства, уехал осуществлять свои мечты!" Но, мне было непонятно, обижаясь на своего сына, она как-будто совсем забыла, что когда-то поступила точно так же. Уехала из своего, совсем маленького городка (почти поселка) в большой город. Строила свою жизнь, осуществляла свои планы, а родителей навещала иногда, по возможности. И, не только у меня возникает вопрос: "почему тебе было можно поступить именно так, а твоему сыну нет?" Потому, что тебе так неудобно, невыгодно? Конечно, это пример материнского эгоизма. Но, таких примеров, к сожалению, много.
Двойными стандартами пронизано наше общество. Дети, подростки в своей жизни сталкиваются с подобным явлением постоянно. Отсюда у молодежи острое желание справедливости. Именно из этого чувства "растут ноги" у подросткового бунта. Очень показателен фильм с Джеймсом Дином в главной роли "Бунтарь без причины". По сюжету фильма мы понимаем, что причины для бунта у главного героя, как раз таки были. Это они - двойные стандарты, лицемерие, в семье, в обществе.
Собственно, и сейчас, на данном историческом этапе, российское общество задыхается от лицемерия, ханжества, двойных стандартов. Поэтому, возможно, среди молодого поколения так много циников. Такая вот, защита вырабатывается у людей от этого яда. Я думаю о том, что так возможно было всегда, пока существует человечество. Стоит, например, окунуться в исторические и политические перипетии древних и феодальных государств. И, я вовсе не уверена, что люди когда нибудь отойдут от этой практики. Может быть, мне бы и хотелось верить в невозможное. Но, я придерживаюсь позиции здравого рационализма. Лицемерие, ханжество, двойные стандарты - все это хорошо продается, "пипл, с удовольствием, хавает". Если, что-то хорошо работает, так зачем же это менять?