Сейчас хайп вокруг вступившего в силу измененного закона об инвалидности.
Очень часто все это проходит под цепляющими заголовками, типа:
“Самая зверская реформа": как государство сокращает инвалидов”.
Что происходит?
Сначала я прочитала призыв подписать петицию против внесенных изменений.
Суть изменений - при онкологии по старому закону была возможность быть на инвалидности гарантировано от 2 до 5 лет в зависимости от типа и стадии онкологического заболевания с ежегодным переосвидетельствованием. Это значит, что у пациента была гарантия, что в течении хотя бы 2- 5 лет он будет каждый год ее подтверждать, но ее не снимут и не понизят.
“Но с 1 январе правила изменились - вступил в силу новый Приказ Министерства труда и социального развития РФ от 27 августа 2019 г. № 585н, и в этом документе убраны строки о периоде, на который устанавливается инвалидность. То есть устанавливается группа, а если в дальнейшем нет ухудшений и человек в ремиссии, статус инвалида забирают”.
Подписав петицию, не получив ответа на вопрос об объективных изменениях в новом законодательстве в одной из веток обсуждений, окунувшись в гнев народный по поводу изменений в комментариях, я решила поискать что-то по сути.
Я начала искать информацию. Гугл выдает множественные ссылки на “Упрощение прохождение процедуры установления инвалидности”, “объективизации критериев оценки”, “расширения списка заболеваний”.
Запуталась я окончательно.
Благо или зверская реформа?
Я напишу свои выводы, к которым я пришла на основании полученной информации в интернете, включая прочтения закона, некоторых обсуждений и интервью.
Я хочу, чтобы в комментариях началась дискуссия, в которой бы мнение было не эмоциональным, а были бы высказаны мнения людей, которые разбираются, разобрались в вопросе.
Больше всего меня интересует инвалидность в отношении онкологии.
Итак.
Если читать измененное законодательство, то оно не вызывает опасений на первый взгляд, из него (на мой взгляд) не следует “карательных” реформ. Соответственно, я не совсем уверена, что подписала петицию осознанно, а не на волне эмоционального хайпа.
В чем угроза или где собака порылась?
- Я не поняла, как будет проводиться количественная оценка. А с учетом еще и “упрощенного документооборота в электронном виде”, вообще непонятно, что отправят в комиссию.
Опасение основано на практике. Я полгода собирала документы. Потому что в диспансере не могли оформить направление, как следует, некоторые врачи, которые были в списке, требуют доп. усилий и времени, чтобы к ним попасть - то записи нет, то врача. В итоге анализы и исследования устарели. А потом оказалось, что в комиссию отправили старые исследования, если бы не обширная папка со всеми копиями, которые я ношу в таких случаях с собой…
Кто, как и на основании каких критериев теперь будет оценивать, как это можно будет отследить, проверить - я не поняла.
Многие врачи с электронным документооборотом на глубоком вы. Получила направление на кровь - биохимия, клиника, отдельные показатели, пришла в назначенное время, а в системе нет всех этих показателей. Из-за ошибки то ли врача, то ли системы, два всего видно медсестре из 30 приблизительно.
- смутил факт снижения бюджета
“В пояснительной записке к бюджету Пенсионного фонда РФ на 2019-22 гг. указывается, что количество получателей денежной ежемесячной выплаты среди инвалидов будет сокращаться и дальше – с нынешних 11,6 миллиона человек до 11,4 млн. в 2020 году и до 11,3 млн. в 2021-ом. Бумажное "выздоровление" приобрело плановый характер и поставлено государством на поток!
Таким образом, сотни тысяч людей с ограниченными возможностями останутся без государственной поддержки и забота о них полностью ляжет на плечи родственников”.
Почему в источниках указывается, что есть тенденциях к росту заболевания, а в записке - к снижению? Или после ограничения доступа к оригинальным лекарствам по ОМС такую экстраполяцию нарисовали? (мрачная шутка)
- не разобралась почему инвалидность присваивается Минтруда, а не Минздравом.
“... председатель московского сообщества инвалидов Вера Исаенко. - Инвалидная реформа – самая зверская из всех, что проводились в России, она изначально настроена против людей, делает их положение только хуже. Дело в том, что сегодня работа службы медико-социальной экспертизы неэффективна. Здоровье человека - забота врачей, а не Министерства труда. МСЭ - то искусственное и вредное порождение. Сидящие там чиновники один раз увидели человека, отказали ему и больше никогда не увидят. Что с ним происходит, выживет он или нет, не их ответственность. И если в делах о врачебных ошибках мы часто доказываем вину и выигрываем суды, то статус инвалида нам удалось вернуть всего один раз за 10 лет! Что делать? Передать полномочия МСЭ врачебным комиссиям. Это даёт больше шансов на объективность, ведь лечебные учреждения ведут инвалидов на протяжении всей их жизни. А самое главное - отвечают за здоровье своего пациента. Для них главное - проблема здоровья, а не труда...”
Не очень же логично.
Вот когда читаешь о таком, то сомнения закрадываются - чем обернется вступление в силу изменений.
Оставьте, пожалуйста, ваш комментарий. Хотелось бы не просто эмоции, а суждения и эмоции после хотя бы какого-то мало-мальского изучения вопроса.
А если кто-то знает еще о каком-то разумном решении что делать, как можно повлиять на вопрос, было бы очень здорово.