Сейчас все больше люди радуются идее арендовать, а не владеть. Мол, ремонт, обслуживание, всякие регистрации и взаимодействия - это дело собственника, вот пусть он и мучается.
Меня раздражают люди, которые советуют всем детям купить квартиру
А я могу ездить куда хочу, снять квартиру там, где мне нужно, а не таскаться из области по 2,5 часа (я таскалась), не переживать из-за цунами/потопов, ведь разбираться с этим собственнику, да и выгода сомнительная - пахать на ипотеку, чтобы потом похоронить себя в студии без сил и интереса к жизни? Нет уж!
1. Я считаю, что ипотеку нужно брать ПРАВИЛЬНО. По силам. Не пытаться ее демонизировать, не покупать люкс парк за 5.000.000 рублей, если по зарплате ты можешь начать со студии за 1.000.000 рублей и сохранить свои хобби и отпускные путешествия. И не выплачивать за пол года, если взял на 3, но решил отказаться от еды и необходимой операции.
2. Здоровье не купишь. Сегодня ты переезжаешь с места на места, меняешь работу и ищешь место под солнцем. А завтра о тебе могут забыть и даже пособие по безработице в 800 рублей не начислить. И кто тогда оплатит твою аренду?
Единственный альтернативный вариант - это иметь хоть какой-то дом/квартиру, где ты будешь "жить на пенсии". То есть если вы в любом случае можете вернуться к маме в свой город и там хотя бы есть своя комната, жить в деревне в доме бабушки или купили студию в области в 80 км, а работаете в городе - это вполне хороший страховочный вариант. А вот если родители в однушке вырастили 5-х детей, а вы решили на вольных хлебах пойти на поводу у моды - это может вам выйти боком.
3. Хоть аренда=съем - это практически вымысел (разница будет минимум 20% - ипотека в том же доме выйдет дороже даже на 30 лет), тем не менее каждый вариант нужно просчитывать. Сдать свою однушку и снять двушку с доплатой в нужном районе ближе к работе или садику - для меня гораздо более адекватное решение, чем просто радоваться отсутствию собственности.
а вы за "свободную" аренду или собственное жилье?