Зачем нужны наркотики ?
1. Один из мировых правящих кланов, к которому, кстати, принадлежит и семейство Клинтон, тратят просто огромное количество сил и средств на обеспечение как производства самих наркотиков, так и на организацию их распространения.
2. Поскольку именно этот клан контролирует мировую финансовую систему, они это делают точно не ради денег, поскольку денег они себе могут сделать столько, сколько захотят, простым нажатием нескольких кнопок на клавиатуре компьютера. Ради денег этим может заниматься только средний и нижний уровень системы.
3. По какой-то причине сырьё для производства этого наркотика необходимо выращивать именно на территории Афганистана. В противном случае нет никакого смысла уже много десятилетий, если не столетий, тратить столько сил и средств на то, чтобы захватить и удерживать под контролем данную территорию. Возможно, что это связано с уникальным сочетанием климатических условий, которые имеются только на территории Афганистана.
А на территории Америки подобные условия, видимо, существуют на территории Колумбии, поскольку именно там находится основная производственная база по выращиванию и производству наркотиков, которые затем распространяются как по странам Латинской Америки, так и в США и Канаде. Я полагаю, что одними из ключевых факторов тут являются высокогорье и Солнце.
- 4. Существует мнение, которое усиленно навязывается через СМИ обывателям, что наркотики распространяют для того, чтобы нанести вред молодому поколению с целью захвата или разрушения того или иного государства. Но эта система распространяет наркотики не только на территории «враждебных» или непокорных государств. На самом деле большая часть наркотиков уходит как раз в те самые «развитые» страны, включая Великобританию и США. Мало того, часто от наркомании страдают именно дети этой самой элиты. Следовательно, существует некая потребность в массовом распространении наркотиков, которая сильнее, чем боязнь отдельных членов элиты, что их собственные дети могут стать жертвой наркотиков. При этом данная потребность не связана с необходимостью ослабления «враждебных» или «непокорных» государств.