Найти в Дзене
Киноклуб VRedaktor

«Холоп»: казнить, нельзя помиловать

Оглавление

Что ж это за «Холоп», который столько денег в прокате собрал? Вдруг случилось чудо, и на праздники народ получил не очередные «Ёлки», а что-то достойное? Да и режиссер тот же, что у «Текста» (неплохое кино, кстати). Нет, чуда нет.

Успех комедии можно объяснить следующими факторами:

  • На длинных новогодних выходных выбор в кинотеатрах был невелик: «Вторжение» или «Холоп» (угадайте, почему). Зарубежные премьеры на экраны впустили ровно 9 января, в первый рабочий день.
  • Пиарили «Холопа» весь декабрь (если не раньше). Интернет, телевидение, билборды, кинотеатры…
https://www.kinopoisk.ru
https://www.kinopoisk.ru

Прежде чем рассмотреть сильные и слабые стороны комедии, хочу обратить внимание на пару моментов. Во-первых, режиссера Клима Шипенко явно интересует тема мажоров: в «Тексте» антагонист – мажор, а в «Холопе» – главный герой.

Во-вторых, «Холоп» идет с возрастной маркировкой 12+. Как и многих, меня с этого дико бомбит. На минуту… в фильме присутствуют разговоры о сексе (не только разговоры), сцены насилия (человека бьют кнутом) и казни. А «Звёздные войны: Скайуокер. Восход» получил маркировку 16+ …

https://www.kinopoisk.ru
https://www.kinopoisk.ru

Сильные стороны

Адекватный источник юмора: деревня – декорация, и герой, мажор Гришка, об этом не знает, а зритель – знает. Отсюда крутая шутка про «пульт от виселицы» (суровый редактор хохотал).

Зеркало: в деревне дворянский сынок ведет себя с Гришкой так же, как вел себя сам Гришка, будучи мажором. Таким образом, главный герой видит себя со стороны и рефлексирует.

Интересный ход: фрагмент программы «Прямой эфир» с Андреем Малаховым в фильме. Круто, когда в комедиях обыгрываются реалии современной жизни.

Иван Охлобыстин. Создается впечатление, что эту роль писали специально под него – настолько она ему подходит.

Саша Бортич. Здесь смотреть на нее намного интереснее, чем в «Викинге».

https://www.kinopoisk.ru
https://www.kinopoisk.ru

Слабые стороны

К исторической достоверности придираться не буду (вот какой холоп в 1860 году?), иначе кино не выдержит никакой критики.

Вся эта история выглядит шаблонной и неестественной. Главный герой получился картонным. Он действует не так, как действовал бы нормальный человек, а так, как хотят сценаристы.

Основная масса шуток – на уровне «трусЫ из будущего».

https://www.kinopoisk.ru
https://www.kinopoisk.ru

Смотреть или не смотреть – вот в чем вопрос

Зависит от того, какие комедии вы предпочитаете. Если «поржать и забыться» – вам, вероятнее всего, зайдет "Холоп". Если ищете крутой добрый фильм – посмотрите лучше «Шоу Трумана». Если предпочитаете тонкий юмор – вам к Вуди Аллену (например, «Дождливый день в Нью-Йорке»). А отечественный кинопром еще долго будет манить зрителя красными труселями.