Сериал "Крепостная" не стоит показывать детям, потому что он абсолютно антиисторичен. Если кто-то хочет, чтобы дети, посмотрев на "красочную картинку", запомнили историю России не как есть, а в виде развесистой клюквы и штампов, то пожалуйста, вперед - пускай смотрят! Только потом не стоит удивляться двойкам по истории и узкому кругозору у наследника.
Я не могу понять, что вообще в голове у создателей современных "типа-исторических" сериалов. У них нет нормальных исторических консультантов? Они сознательно перекраивают реальную историю, чтобы получить нечто зрелищное и душещипательное, пусть и неисторичное? В самом деле, зачем простым людям история - пусть жуют розовую жвачку и вытирают слезки.
Создается ощущение, что сериал "Крепостная" - это просто калька с известного старинного бразильского телесериала "Рабыня Изаура". Однако стоит сказать, что авторы сценария к сериалу "Рабыня Изаура" учитывали историческую действительность. Сериал "Рабыня Изаура", вообще-то, снят по роману классика бразильской литературы Бернардо Гимараэнса.
В сериале "Рабыня Изаура" историчность присутствует. Но там история рабства в Бразилии. Интересно, история крепостного права в России и история рабства в Бразилии идентичны по времени, и прочим вещам? Думаю, все же нет.
Еще есть предположение, что сценаристы сериала "Крепостная" вдохновлялись историей крепостной актрисы Прасковьи Ковалевой-Жемчуговой. Да только тут нестыковочка есть - Прасковья Ковалева-Жемчугова жила в 18 веке, и умерла после тяжелых родов в 1803 году, в возрасте 34 лет (кстати, тогда этот возраст считался далеко не юным, Прасковья уже считалась зрелой матроной).
Действие фильма "Крепостная" происходит в 1856 году. Как вы думаете, уважаемые читатели, есть ли разница между крепостным правом в 17-18 веках, и в середине 19 века, накануне его отмены?
Само собой разумеется, она есть.
Крестьян уже не продавали без земли - это было еще Николаем Первым запрещено. Крестьян не продавали в розницу - тот же Николай Первый запретил. К концу правления Николая Первого продажа крестьян вообще уже практически подошла к нулю. Кроме того, накопилось достаточно прецедентов, когда крестьяне ухитрялись жаловаться на бар, если те были не в меру жестоки, да и просто неадекватны. И даже получали защиту. К тому же, многие хозяева крепостных давали крестьянам вольную. А "Закон о вольных хлебопашцах" был принят вообще в 1803 году, в "дней Александровых прекрасное начало"!
В общем, к 1856 году крестьяне были пока еще крепостные, но уже не настолько беззащитные, как в 17 и 18 веках.
А сериал "Крепостная" нам показывает как раз реалии 18 века, при этом люди одеты как в середине 19 века. Со стороны это выглядит смешным и нелепым.
К примеру, представьте фильм о 70-х годах 20 века, что-то типа "Служебного романа", но если актеров одеть так, как одевались люди в 20-х годах 20 века. То есть кожаные куртки, красные косынки и так далее. Было бы забавно, не правда ли?
Или фильм о 30-х годах (не важно даже, про СССР или про Америку), где все барышни будут одеты согласно моде первого десятилетия 20 века. То есть шляпки с огромными полями, легкие непрактичные платья с длинными юбками в пол. А у кого-то и тюрнюры даже. Как вам такое?
А вот в сериале "Крепостная" примерно так и есть. Мы уже далеко от того времени, и многие недостаточно хорошо знают реалии тех времен и моды. Но наши предки из 19 века, если бы им такое показали, я уверена - долго бы смеялись.
В общем, историю надо учить по нормальным книгам и нормальным фильмам, а не по клюкве. А авторам современных "типа-исторических" сериалов, которые щедро нам дает к просмотру наше телевидение - фи!
Читайте, присоединяйтесь, высказывайте свое мнение!
Если вам интересны рецензии на исторические кинофильмы и телесериалы, читайте другие мои статьи:
Лев Толстой и титьки: рецензия на британскую экранизацию "Войны и Мира"
"Союз Спасения" - стоит ли смотреть это кино?